|
|
|
廣州大橋該炸掉嗎？ [推薦]
|
廣州大橋的擁堵問題早已令諸多市民百般無奈，要是能解決擁堵問題，拍手稱快者絕不在少數(shù)。出于對交通堵塞的嚴(yán)重不滿，無論是從官方還是從民間，建言獻(xiàn)策以求化解難題的招數(shù)可謂迭出，其中不乏真知灼見，亦不乏奇思妙想。正在進(jìn)行的廣州市“兩會”上，有政協(xié)委員提出了一個“語不驚人死不休”的大膽提案，認(rèn)為在現(xiàn)有的廣州大橋基礎(chǔ)上拓寬不現(xiàn)實(shí)，應(yīng)炸掉重建。
倘若在一夜之間，上帝搬來一座全新的廣州大橋，使車輛各行其道、穿梭如織，那自然是一幅“天人合一”般的美景，備受交通堵塞煎熬的市民們定當(dāng)歡欣鼓舞�？上В郎蠠o上帝，一夜也建不成羅馬，幻想始終只能是幻想。炸掉廣州大橋，只需要幾分鐘，重建一座廣州大橋，卻要用月甚至年作為計(jì)算單位，在這漫長的等待中，難道又要重回擺渡的時代？如果拓寬不現(xiàn)實(shí)，那炸掉重建就愈發(fā)給人烏托邦般的感覺了。難道重建的廣州大橋不需要拓寬路面以增加車道么？既然如此，拓寬又何來不現(xiàn)實(shí)之說？對于現(xiàn)實(shí)常有憂患之情懷，此乃赤子之心，但憂患不代表真理，憂患所開出的藥方并不意味著有效。
好在想法僅僅歸想法，政協(xié)委員畢竟還不是直接的決策者。要不然，今天由于交通堵塞炸了廣州大橋，明天指不定又由于什么別的原因炸了什么別的建筑，一炸炸上了癮，這地界就無寧日了。須知，炸掉重建并非一己之思路，在江蘇泰州，當(dāng)?shù)鼐谷徽ǖ袅送顿Y2000多萬元但還未啟用的泰州火車站重建；在杭州，有西湖第一高樓之稱的浙江大學(xué)湖濱校區(qū)3號樓被爆破拆除，這幢樓設(shè)計(jì)壽命為100年，如今只活了“13歲”；就在廣州，天河城西塔也剛剛被炸掉，并號稱“中國環(huán)保第一爆”，卻不知當(dāng)初為何建了起來。也許，這是除舊迎新之舉，拆一拆，炸一炸，再建一建，GDP增加了，政績說不準(zhǔn)也出來了。
這段日子，奇思妙想遠(yuǎn)不只這一樁。廣州還有個專家建議把東風(fēng)路或中山路開鑿成不太寬但可行小艇的運(yùn)河，兩端連接珠江，北端連接規(guī)劃中的白云湖，中間貫通東濠涌，河涌邊種植熱帶、亞熱帶喬木灌木，建設(shè)連片綠地，使廣州舊城恢復(fù)“六脈皆通海，青山半入城”的水城特色。我等小百姓聽聞此建議，不知當(dāng)笑還是當(dāng)哭。在已有的河流污染尚且嚴(yán)重的情況下，建成的水城將是碧水蕩漾之城還是臭氣熏天之城？這夢想中的世外桃源讓人驚異這位專家是否生活在現(xiàn)實(shí)中的都市？
積極地建言獻(xiàn)策當(dāng)然是件好事，但正兒八經(jīng)的建議還是得以正兒八經(jīng)的態(tài)度進(jìn)行思考甚至調(diào)研、考察之后再提，不然，異想天開的癮過了，可太背離起碼的常識，就只能是過過提交建議的癮而已�？蛇@建議權(quán)對于普通百姓來說，有時也是個稀罕事，還是得慎重才對�！ �
[更多新聞]
|
|
