|
|
|
絕版中國處于舊城改造與錯誤保護的威脅之中 [推薦]
|
中國真的有過五千年文明？可為什么我們找不到這文明存活過的完整證據(jù)？文明本來是有的，光輝燦爛；證據(jù)本來是有的，遍布華夏。只因我們幾代人在毀城滅跡，并令每一座城市都成了受傷的城市。歷史缺席了，城市雖然更新，但已千城一面，并且魂不附體。現(xiàn)在，也許我們還有最后一次機會，來歷數(shù)受傷的城市中的文化孤本，珍視我們的絕版中國。
拍趕不上拆
2006年9月3日，大連市西崗區(qū)煙臺街1號原大連自然博物館，這座建于清光緒26年的古建筑不再完整，殘缺的一角很難想象這是一座國家級的重點文物保護單位�！罢f拆就拆，簡直是在摧殘歷史��！”住在附近的居民看著斷井頹垣的博物館感到心在流血，此事在當?shù)孛襟w絲毫不見報道。2006年以大連市具有歷史文物價值的古建筑作為載體的電視系列片《凝固的記憶》在當?shù)仉娨暸_播出，在人們心中產(chǎn)生了強烈的共鳴和震撼。 一位參加拍攝的工作者稱：“我們拍得還沒他拆得快，當我們準備拍攝旅順馬可洛夫官邸的時候，這棟近百年的老建筑正在被拆。”
大連文化遺產(chǎn)傷亡清單：馬可洛夫官邸、原大連自然博物館、鳳鳴街一棟老建筑等；
舊城魂：中蘇友誼紀念塔、旅順日俄監(jiān)獄舊址、沙俄達魯尼市政廳遺址、大連民政署舊址、朝鮮銀行大連支行舊址、大和旅館舊址；
點評：
大連擁有勝利橋、南山、桃園、中山廣場、黑石礁等歷史街區(qū)和歐洲文藝復(fù)興式典型建筑、庭園林住宅，是歷史的見證；但令人遺憾的是，上述建筑遭到了大面積的破壞。盡管大連成立了以主管市長為組長的市重點保護建筑保護工作小組，但仍不能阻擋破壞者的腳步，大連歷史老街區(qū)上建筑破敗的景象讓人憂慮。(點評人：大連一資深文物專家)
有些老建筑拆就拆了，也沒有哪個部門可以制約，無法可依，也缺少執(zhí)法主體。應(yīng)建立相應(yīng)政策法規(guī)，保護老建筑要逐步地進入立法程序。(點評人：大連市政協(xié)副主席鄭全慈)
原住民原聲帶：
包女士(60歲，修表工，經(jīng)營了44年的大連老字號修表行即將面臨第六次搬遷)： 我住的天津街是大連歷史最悠久的商業(yè)街，2001年10月進行大規(guī)模拆遷改造后，豪華時尚的街面設(shè)施和現(xiàn)代化的商廈代替了過去傳統(tǒng)的百年老店。在一條街上，頻繁搬家，這也從側(cè)面說明政府工作的不力。城市改造無可厚非，但不能亂改，曾經(jīng)讓人向往的天津街已經(jīng)不再了，剛改造后的天津街讓我們都發(fā)暈，到處是裝修華麗的商場和價格昂貴的商品，沒有了老字號，沒有了大眾消費品，誰還敢進去，不蕭條是不可能的。
王和(27歲，私企職員，原居天津街，現(xiàn)居郊區(qū))：從大連甘井子坐車到天津街需要一個小時，但是我在工作之余還經(jīng)常到天津街去逛街，小時候天津街就是我快樂的天堂，隨著舊街的改造，我們一家不得不遷到了郊區(qū)。
我們?nèi)绱硕x歷史文化遺產(chǎn)的絕版：唯一性(獨特的文化、科學(xué)、教育、美學(xué)價值)，不可再生性(今天的工業(yè)不能替代歷史的工藝)，仍處于舊城改造與錯誤保護的威脅之中。
中國獨創(chuàng)了“歷史文化名城”的提法，而在103個國家級歷史文化名城的城市規(guī)劃里，“歷史文化名城”總是“習(xí)慣性”地排在城市定位的最后一位或忽略不計。中國一向自稱是“文物大國”，但目前已進入文化遺產(chǎn)損毀規(guī)律中的第二階段(嚴重損毀)，經(jīng)濟起飛、城市化加速，城市發(fā)展與文化遺產(chǎn)保護的矛盾最尖銳，文物古跡命懸一線。
看起來，中國的城市正在策動一次集體反攻，從對點(重點文物保護單位和歷史建筑)的保護，到對線(歷史街區(qū))的尊重，再到對面(歷史舊城)的省悟。事實上，如果不能抑制住我們的內(nèi)心困獸(保護的理性與大拆大建的感性之間的沖突)，我們很容易順著建設(shè)新城市的發(fā)展潮流，把城市中的文化遺產(chǎn)推入萬劫不復(fù)的深淵，令作為“文物大國”的中國，成為歷史淪為絕版的中國和傳統(tǒng)成為絕響的中國。我們將親手斬斷城市群體記憶，湮滅回家的路。
中國真的有過五千年文明？
中國真的地大物博，文明淵源流長？看上去是的。全國已知的地上地下不可移動文物就有40萬余處。但對比一下國土面積是中國1/17的法國吧，他們在1970年代經(jīng)普查已確定全國200多萬處保護項目。當歐美國家舊城保護范圍可以達到全城80%乃至100%的時候，中國有資格以完整城史申報《世界遺產(chǎn)名錄》的，不過平遙和麗江。北京到今天，還有資格被稱為“無與倫比的杰作”嗎？舒乙說：“政策上的導(dǎo)向也是毀滅性的打擊，所以你看明明是2008年奧運會，它非要提個'新北京新奧運'，你為什么不提'老北京新奧運'？大家之所以欣賞雅典奧運會，是因為它是個老雅典，人家可沒有說'大家一起來看新雅典'�！�
中國城市面貌“一年一小變、三年一大變”，保護變成了重建，我們漸漸找不到中華文明存活過的完整證據(jù)。幾代人在毀城滅跡，并令每一座城市都成了受傷的城市。
排隊申請進入《世界遺產(chǎn)名錄》的中國自然和文化遺產(chǎn)，排到100年后也評不完。這又如何？如果沒有整體性的保護，這些名登大堂的歷史文化遺產(chǎn)只不過是城市孤兒，沒有兄弟，沒有伴侶，也沒有未來。
我們時代的政治正確
保護歷史文化遺產(chǎn)，和辦私塾、穿漢服、行成人禮、投身環(huán)保一樣，都屬于我們這個時代的政治正確。即便在毀壞文物最厲害的城市，你都能從它們的城市規(guī)劃中看到最確鑿無疑的字眼：“歷史文化名城應(yīng)確保文物古跡、歷史文化街區(qū)的真實性、完整性和相關(guān)歷史環(huán)境風(fēng)貌，保存歷史原址、原物、原狀。反對在歷史文化保護區(qū)內(nèi)大拆大建。”
2004年4月20日，在歷史文化名城市長專題研究班結(jié)業(yè)式上，50位參加學(xué)習(xí)的國家歷史文化名城的市長、分管副市長聯(lián)名發(fā)出歷史文化名城保護倡議書，又說了一番政治正確、無可挑剔的話：“政府在歷史文化名城保護中應(yīng)起主導(dǎo)作用,市長應(yīng)為歷史文化名城保護的第一責任人。”如果真的做到，則是中國40萬余處不可移動文物、2000萬件可移動文物之大幸。
但從建設(shè)部副部長仇保興、國家文物局局長單霽翔、文化部部長孫家正分別于2005年9月25日、2005年12月8日、2006年5月25日所作的表白中，我們知道中國的市長們并沒有忠實履行他們的諾言。
舊城改造強勢，文化保護弱勢
阮儀三保護舊城，躺在江南古鎮(zhèn)的推土機下有效，躺在河南的推土機下不一定有效。歷史文化遺產(chǎn)能在哪里的推土機下活下來？這種感慨發(fā)自2005年11月12日，首屆中外建筑與文化論壇。中華民族文化促進會王石秘書長歸納的論壇議題是：我們?yōu)橹湴恋闹腥A文化傳統(tǒng)是否面臨間斷？我們的主旋律是不是已經(jīng)西方化了？中國文化是不是僅僅是一種零碎的點綴？中國人還熱愛、認同自己的歷史和文化嗎？中國人還有本土文化認同嗎？
文人論道無果而終。很多文物保護部門、文化部門和規(guī)劃部門都抱怨，與城市化、舊城改造、地產(chǎn)開發(fā)的勢力相比，他們是弱勢群體。保護舊城，有人覺得是古人在爭我們的地盤；但重建式開發(fā)，我們焉不是在搶下一代人的地盤，并剝奪掉他們本該得到的歷史遺產(chǎn)？
歷史缺席了，城市雖然更新，但已千城一面，并且魂不附體。切斷歷史根須之后，每一個城市都是受傷的城市。
中國到2015年還剩下什么？
歷史文化名城為什么屢屢慘遭破壞？兩院院士、原建設(shè)部副部長周干峙注意到4個現(xiàn)實認知誤區(qū)的存在：認為它形象破舊、是落后標志、浪費用地、阻礙發(fā)展。之后，有4種力量成為了大規(guī)模改造舊城的有力支持者：想利用歷史基礎(chǔ)贏得最高回報率的開發(fā)經(jīng)營者、急于快速表現(xiàn)政績的城市領(lǐng)導(dǎo)者、能從大拆大遷中得到好處的蹩腳規(guī)劃師建筑師、急于改善居住條件贏得拆遷補償?shù)牟糠志用瘛?
沒有保護，談何利用？這一點早在1987年下發(fā)的國務(wù)院通知中就明確了，但現(xiàn)狀多的是為了利用而保護的急功近利。在某些局部歷史街區(qū)和歷史景觀得到保護的同時，是歷史城市總體格局上更加肆無忌憚的破壞，只要沒圈定保護的，就拆無赦——中國的縣級、省級、國家級的重點保護單位統(tǒng)共加起來近7萬處，其余30多萬處沒有被圈定的文化遺產(chǎn)因為沒有保護傘，成了沉默的羔羊，隨時可能被宰割。從2006年起，中國將每年6月的第二個星期六定為“文化遺產(chǎn)日”，并計劃“到2015年，基本形成較為完善的文化遺產(chǎn)保護體系，具有歷史、文化和科學(xué)價值的文化遺產(chǎn)得到全面有效保護；保護文化遺產(chǎn)深入人心，成為全社會的自覺行動”——但我們還能等到2015年嗎？中國歷史文化遺產(chǎn)的保護范圍和保護項目，必須跟4種破壞性力量搶速度。
保護歷史是為了發(fā)展旅游業(yè)嗎？
是錯誤的，但是發(fā)生了——發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)成了保護歷史文化遺產(chǎn)的第一動機，歷史文化遺產(chǎn)成了旅游產(chǎn)業(yè)的籌碼。順應(yīng)這種思維，即便是保護歷史文化遺產(chǎn)的激進人士，視拆毀胡同、四合院如同拆毀北京第二座城墻的舒乙，有時竟也以瑞典斯德哥爾摩保護0.8平方公里的舊城區(qū)獲得的旅游利潤占整個全城稅收的60%為例，來“利誘”地方政府當局保護文化遺產(chǎn)。
歷史文化遺產(chǎn)通過旅游的確達成了部分價值分享與傳承，但旅游也是有破壞性的，如果再喪失設(shè)置對游客的文化體驗引導(dǎo)環(huán)節(jié)，文化遺產(chǎn)只是可笑的道具。而拆除真文物、興建假古董尤為惡劣。
2006年9月1日，余秋雨批評一些城市在發(fā)展旅游業(yè)時對歷史文化特色有一種市場叫賣的氣息，“讓我們非常安靜地走在祖國美好的土地上，而不要走在叫賣聲一聲高過一聲的市場里�！痹谟嗲镉暄劾铮瑲v史文化資源只應(yīng)是溫和的、淡淡的底子，有些東西有學(xué)術(shù)價值，不一定有旅游價值。在歷史文化遺產(chǎn)面前，中國城市當局和城市人最缺乏的，不是利用的智慧，而是尊重的教養(yǎng)。
我們的心中困獸
《文物保護法》重修已4年，文物保護觀念更深入人心，但人心惟危。馮驥才接受《新周刊》采訪時說：“在城市改造方面，如果說20年前我們的對手是保守僵化，那么現(xiàn)在的對手則是一味地追求新潮�！边@是一場遠未停止的戰(zhàn)爭，它不僅發(fā)生在城市的街道上，也發(fā)生在我們的內(nèi)心；并且，不因有了歷史文化名城保護規(guī)劃、上了重點文物保護單位名錄而停止。
歷史隨風(fēng)而逝，我們不是詩人，但我們至少是人。歷史文化不能給我們帶來名利，但它們是城市之魂，能擊中和撫慰我們內(nèi)心深處的狂惑。只是，保護與利用、還原歷史與重建新城、發(fā)展賺錢的經(jīng)濟與發(fā)展墊錢的文化之間的沖突，成為這個時代每個人的內(nèi)心困獸，難以解脫。
絕版中國
我們?nèi)绱硕x歷史文化遺產(chǎn)的絕版：唯一性(獨特的文化、科學(xué)、教育、美學(xué)價值)，不可再生性(今天的工業(yè)不能替代歷史的工藝)，仍處于舊城改造與錯誤保護的威脅之中。
盡管一直在毀城滅跡，但也許我們還有最后一次機會，來保護受傷的城市中的文化孤本，珍視我們的絕版中國。
讓建設(shè)部增加文化司、讓文化部增加建設(shè)司是不現(xiàn)實的。在健全的政府體系之外，建立健全的非政府體系是現(xiàn)實的。不建設(shè)城市是不現(xiàn)實的，棄舊城改造、改激活舊城是現(xiàn)實的。
在合肥，市民已看不到三國古戰(zhàn)場、“翡翠項鏈”上的老城墻，徒然有一些很具歷史感的地名，這個久經(jīng)兵燹的城市沒有給他們留下多少歷史存活過的證據(jù)。蘇州人比合肥人幸運得多，雖然小橋流水和小巷弄堂也不多見了，畢竟他們還可以住在古建筑里甚至買下產(chǎn)權(quán)，只要遵守“誰使用，誰管理，誰維修”的原則。
中國文物學(xué)會名譽會長、歷史文化名城專家委員會委員謝辰生說：“103處歷史文化名城80%以上名不副實�！� 如果不能使城市現(xiàn)代化建設(shè)與歷史文化遺產(chǎn)渾然一體、交相輝映，那不是歷史文化遺產(chǎn)的錯，而是我們一代人的無能！如果一定要在大拆大遷毀城滅跡之后以重建的方式來證明我們的創(chuàng)造力，那不是真正的智慧，反而證明了我們一代人的愚蠢！
[更多新聞]
|
|
