|
|
|
城市色彩規(guī)劃遭質(zhì)疑 [推薦]
|
藝術(shù)家艾未未（著名詩人艾青之子）9月6日的一篇博客引來很多網(wǎng)友的關(guān)注，他在博客中的文章《不同的世界，不同的夢想——還我一個原來的北京》中，不僅為正在積極籌備奧運的北京城市主色調(diào)發(fā)出“牢騷”，其實，也為國內(nèi)大多數(shù)還在爭論城市標準色的城市提出了一個哈姆雷特式的追問：多元化還是統(tǒng)一性，這是一個問題。
事實上，近年來隨著城市特色概念的逐漸興起，“城市主色調(diào)”作為重要的視覺元素也被城市管理者逐漸充分認識，以至于各地都在出臺多項規(guī)范，以期改變城市色調(diào)凌亂的現(xiàn)象，不過，對于城市“色調(diào)”是否應(yīng)該統(tǒng)一考量，目前仍然見仁見智，莫衷一是。關(guān)于“南京主色調(diào)”的討論就是一個鮮明的例子。
“城市主色調(diào)”一路辯來
對于古都南京而言，城市主色調(diào)不是一個陌生的概念，更不是一個新鮮的話題。
早在2004年2月，時任南京師范大學文學院副院長的朱曉進教授曾在政協(xié)會議上提交議案《賦予南京城市“主色調(diào)”》。朱曉進在議案中認為：“南京應(yīng)制定色彩的總體規(guī)劃，制定色彩的分區(qū)規(guī)劃，允許城市之間的主色調(diào)有所差別，同時妥善處理好城市主色調(diào)（宏觀）、區(qū)域城市色調(diào)（中觀）、建筑群體和單體色調(diào)（微觀）之間的關(guān)系�！�
而朱曉進的理由似乎也很簡單：“許多城市都有自己的標志色主色調(diào)，北京為大氣的灰色，巴黎為浪漫的米黃色，南京要建設(shè)國際性歷史文化名城，也應(yīng)有自己的城市主色調(diào)。”
當時，這一話題經(jīng)媒體一系列報道后，曾在社會上引起強烈反響。時任南京師范大學美術(shù)學院院長的著名畫家范揚教授說他眼里的南京市主色調(diào)“應(yīng)該是一種較明亮的暖色，例如乳白色或是比乳白色偏黃一點的顏色，這些顏色屬于一種淡淡的暖色，但又不失明快的感覺�！彼摹皩I(yè)眼光”認為人們在居住建筑色彩的選擇上普遍傾向于高明度、低彩度的暖色調(diào)，這樣的顏色會給人帶來健康、明朗、安全、愉悅、輕松、溫馨的感覺，符合人們對居住環(huán)境的心理審美要求。
這一話題的影響哪怕延續(xù)到今天，南京市民的關(guān)注仍不減當年熱度。2006年8月20日，在南京市規(guī)劃局舉辦的城市色彩論壇上，專家、市民對南京的城市色彩各抒己見，提出南京應(yīng)該在城市建設(shè)中打造出屬于她自己的色彩，多數(shù)市民傾向于“青、灰、白”的城市主色調(diào)。
當時，素有“業(yè)余身份，專業(yè)水準”的業(yè)余規(guī)劃師之稱的南京市民蓋星石作為市民代表稱，南京的自然特色是“虎踞龍蟠、山水城林”，歷史積淀深厚。
昨晚，蓋星石認為：“在建筑色彩上，城南民居青磚、粉墻、黛瓦，形成質(zhì)樸、淡雅的風格；中山北路、中山東路‘民國軸線’和頤和路、梅園新村等民國建筑片區(qū)，形成青灰、灰白藍的建筑色彩，莊嚴肅穆；明故宮、明孝陵、朝天宮等皇家和府學建筑片區(qū)，紅黃青綠灰白，形成恢弘的古都氛圍�？偠灾�，青綠的山，青蘭的水，青紫的城墻，青灰的民居，‘青’應(yīng)該是南京的底色，南京應(yīng)形成“青色、灰白”的基調(diào)，配以色調(diào)相近的色彩�！�
蓋星石雖然認為“北京城的灰色基調(diào)主要基于四合院的色調(diào)，還是很合理的�！钡�，談及南京城的色調(diào)，這位年屆花甲，十多年來通過實地調(diào)研，向規(guī)劃、城建等部門寫下了100多篇、30萬字的意見、建議和報告的“十佳市民”掩飾不住自己的沖動：“南京是一個很特別的城市，從自然角度看，虎踞龍盤之態(tài)勢與山水城林之交融合二為一，從歷史角度看，三國、六朝、明代、民國等各朝各代的痕跡也交融在一起，從文化角度看，各個民族的文化也能在建筑上找到體現(xiàn)�！�
“因此，單純地講統(tǒng)一顏色的話，顯然是不合適的。”蓋星石肯定地說。
蓋星石只是南京社會各界關(guān)注城市主色調(diào)的一個縮影。
有關(guān)的辯論并未嘎然而止。昨日，知名老文物工作者、江蘇省社科院歷史學研究員季士家則直接告訴江南時報：“我認為南京的城市主色調(diào)還應(yīng)以綠色為主。我是1965年來到南京，不夸張地講，那時南京城的每一條街道都是林蔭大道，到處都是綠色的海洋�！�
“但是現(xiàn)在綠色破壞的已經(jīng)很嚴重，甚至不少街道都很難尋到當年的感覺了�！眲倓倧陌屠杼接H回來的季士家也認為：“雖然現(xiàn)在國外的法桐都沒有南京的法桐長得好，但是也要看到原來國內(nèi)很多城市都曾來南京學習城市綠化，可是后來這些城市都超過了南京，比如合肥就是例子�！�
楊東平：色彩規(guī)劃有用嗎？
著名教育家，北京理工大學教授楊東平曾在1994年撰寫《城市季風—北京和上海的文化精神》一書，此書被譽為“中國的雙城記”，開辟了城市文化和地域文化的研究熱。2006年初該書再版時，作者對近10年中國高速城市化進程中的“城市病”問題進行了嚴厲的批評，并在書中聲稱“在近10年中國高速的城市化進程中，中國大城市的城市病已日益嚴重，大規(guī)模的城市改造和‘城市美化運動’正在深刻改變城市的面貌與功能和生態(tài)�！睏顤|平教授直截了當?shù)卣f：“主色調(diào)的初衷應(yīng)該是讓這個城市走向和諧�！睏罱淌趯Α俺鞘兄魃{(diào)”的理解時“應(yīng)該在城市發(fā)展中慢慢積淀，所謂的風格與形象也需要在城市的歷史進程中自然形成�！�
而對城市主色調(diào)的設(shè)定，楊教授表示“無法發(fā)表意見�！庇浾咴儐栐驎r，他反問道：“色彩規(guī)劃有用嗎？我在懷疑對規(guī)劃的討論乃至規(guī)劃本身的意義。”
“比方說，一位著名的服裝設(shè)計師說今年服裝的流行色應(yīng)該是米黃色，但是誰能保證今年米黃色一定就流行？”楊教授坦言“我是在懷疑規(guī)劃的價值到底有多大？”楊教授還舉例說：“如果規(guī)定一個孩子只能穿某種顏色的衣服，會是什么樣的效果？他還會有自己的審美觀念嗎？”
“關(guān)鍵是整體和諧，而不是整體統(tǒng)一。我們能做到的是規(guī)定底線的東西，限制大家不要去做什么，而不是規(guī)定大家去做什么。畢竟從本源上看，城市不是靠規(guī)劃出來的�！睏罱淌谡劤鲎约旱挠^點。
南京市建委顧問總工程師葉菊華說：“城市主色調(diào)一定要統(tǒng)一中有變化，不然太單調(diào)了。”她介紹說：“城市主色調(diào)是什么？如果是從歷史上考慮，反映我們歷史文化名城的素養(yǎng)和歷史文化底蘊，山水城林應(yīng)該是我們的基本色調(diào)。城市的色彩，應(yīng)該和城市的自然環(huán)境、歷史風貌銜接在一起，這是最基礎(chǔ)的東西�！�
談及具體的色調(diào)，曾多次參加南京城市色彩規(guī)劃的葉菊華指出：“其實色彩應(yīng)該按片區(qū)來劃，如老城區(qū)夫子廟、門東、門西、中華門等，就應(yīng)以白、灰為主色調(diào)，而不該讓其他顏色沖進去。如果沖進去，就失去了城南老街區(qū)原來色調(diào)的特征。我想哪怕現(xiàn)在更新改造，也應(yīng)在基調(diào)上服從這個色調(diào)，不能改變。對于新街口、鼓樓廣場，商業(yè)建筑比較多的地區(qū)，可以放開一點，活躍一些，但也不宜搞很重的色彩�！�
“如果將一個城市統(tǒng)一色彩，就像一個人沒有血色�！比~菊華如是評價城市色彩的“統(tǒng)一性”。
關(guān)于“用什么顏色作主色調(diào)”顯然可以形成簡單的討論，但跳出具體色彩的“糾纏”，從和諧的高度審視城市，則更可貴�！ �
[更多新聞]
|
|
