|
|
|
提純珠江新城
|
珠江新城不僅規(guī)劃成熟，而且已在建設(shè)中�？梢韵胍�(jiàn)，2010年后那片以挺拔的垂直線為特征的建筑群，對(duì)廣州城市格調(diào)和層次的提升，將起舉足輕重的作用。
對(duì)于這片建筑，在規(guī)劃層面上首先似應(yīng)將（除“三塔”和“四館”外的）所有建筑作為一個(gè)整體來(lái)加以控制。因此，所有建筑應(yīng)有相對(duì)接近的表皮邏輯；相對(duì)近似的首層（或裙樓）計(jì)劃；或清晰或含混的“相互連通”之指引或暗示；相對(duì)協(xié)調(diào)的高水準(zhǔn)導(dǎo)向與標(biāo)識(shí)識(shí)別系統(tǒng)。在天際輪廓線方面，它們應(yīng)有關(guān)于形態(tài)的或明晰或混沌之差異節(jié)奏，以體現(xiàn)中央?yún)^(qū)的大敘述性和小自組織性；應(yīng)有關(guān)于建筑名稱（或標(biāo)志）的基本統(tǒng)一的介質(zhì)與放置位置選擇，以淡化因建筑整體性之訴求而可能導(dǎo)致的線性視覺(jué)偏頗，以保證此區(qū)域應(yīng)具的有機(jī)主義新視野；在第一街區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)力求有一座建筑的頂部能辟出觀光層，以連接而成中心區(qū)特有的城市文化載體……如果上述控制能得以實(shí)施，那么，這群建筑與超高層“三塔”（電視觀光塔及東、西塔）及其“四館”間形成的多重相反相成之力量，就有可能生成真正意義上的中央?yún)^(qū)形態(tài)。
貫穿廣州市新軸線的地鐵線名稱，我想她應(yīng)有一個(gè)響亮的名字———“中央線”。
在同一軸線南側(cè)那獨(dú)立于江中的“海心沙”，它不應(yīng)該被筆與直尺整齊地“規(guī)劃”出若干方塊并借此顯現(xiàn)“幾何構(gòu)圖”和“人定勝天”的“新氣象”。我祈禱著她不因兩岸的“舊貌變新顏”而被迫屈從。我期待著她形態(tài)依舊甚至近似新會(huì)的“小鳥(niǎo)天堂”，在那大片的垂入水中之濃蔭，她掩映著環(huán)島的岸線的同時(shí)，也包孕其內(nèi)生機(jī)勃勃的“新廣州酒吧街”———這條街沒(méi)有上海石庫(kù)門(mén)的痕跡，也無(wú)北京后海的影子，它由青磚、風(fēng)火墻、磚雕、木柵、遮陽(yáng)花棚等建構(gòu)，它應(yīng)形成嶺南民居的袖珍版。
在同一軸線的最南端：廣州電視觀光塔地面，任何欲與高塔呈相同造型邏輯的岸線設(shè)計(jì)，大概都不如沿岸波順勢(shì)而下的“大看臺(tái)”來(lái)得親切。如果這片大看臺(tái)不是裸露于酷日下，而是掩映于綠蔭（而非綠地）中：中間，籠罩大看臺(tái)的樹(shù)蔭可令人們無(wú)慎烈日而活動(dòng)于其間；入夜，數(shù)千人可共沐江風(fēng)，隔岸觀賞珠江新城的闌珊燈火……。如果這大看臺(tái)是以綠地和毛石呈自然的梯田狀構(gòu)成，那么，當(dāng)舉世矚目的高度生成著鐵塔的偉大之同時(shí)，與之相反相成的綠色大看臺(tái)的親切亦同步產(chǎn)生；如果說(shuō)“偉大”呈現(xiàn)著與白云山相仿佛的新廣州的氣度，那么，“親切”則能暗喻與母親河珠江相一致的老廣州的氣質(zhì)。
[更多新聞]
|
|
