|
|
|
建不建護(hù)城河戧戧得挺熱
|
沈陽(yáng)方城里究竟該不該恢復(fù)護(hù)城河？這已經(jīng)成為關(guān)注沈陽(yáng)城市建設(shè)的專家們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
在沈陽(yáng)剛剛結(jié)束的方城旅游文化區(qū)設(shè)計(jì)方案研討會(huì)上，各持己見(jiàn)的國(guó)內(nèi)知名城市建筑專家展開(kāi)激烈論證。從沈陽(yáng)市建委得到的最權(quán)威消息，目前沈陽(yáng)方城的設(shè)計(jì)方案仍在完善過(guò)程中，是否恢復(fù)護(hù)城河，因?yàn)閷＜覀兊囊庖?jiàn)分歧較大，目前尚無(wú)定論。
正方：方城內(nèi)該建護(hù)城河
東南大學(xué)建筑學(xué)院院長(zhǎng)王建國(guó)，在其歷時(shí)兩年多時(shí)間精心設(shè)計(jì)的沈陽(yáng)方城設(shè)計(jì)圖第二套中明確提出，在方城之內(nèi)，重建護(hù)城河。
方案二：恢復(fù)方城護(hù)城河概念，在南面恢復(fù)局部水面，作為歷史印記的回應(yīng)，同時(shí)考慮方城護(hù)城河水系與中心水面的呼應(yīng)，在中軸線上用斷續(xù)的景觀水面總空間上引導(dǎo)、聯(lián)系，形成規(guī)劃用地中連為一體的水體景觀。
王建國(guó)表示：因?yàn)槭艿角宄缟欣锝痰睦佑�，�?dāng)年的沈陽(yáng)城，采用了曼陀羅式的城郭制——四周建有城壕。因此他希望在方城改造的規(guī)劃中，最好可以修建一段護(hù)城河，這才能保證方城改造的原真性。
在二號(hào)方案的效果圖上找到預(yù)期中的護(hù)城河的位置，就在如今大帥府的南側(cè)，在貼近南順城路的位置，王建國(guó)建議在那里挖開(kāi)一連串的長(zhǎng)方形水溝，還原當(dāng)年護(hù)城河的影子。
反方：恢復(fù)護(hù)城河不倫不類
沈陽(yáng)建筑大學(xué)的陳伯超教授，是第一個(gè)對(duì)護(hù)城河方案表示反對(duì)的專家。與設(shè)計(jì)者的初衷正好相反，他認(rèn)為在那里修建局部的護(hù)城河，恰恰是破壞了歷史的原真性。他甚至毫不客氣地指出：如果真是按照二號(hào)方案的設(shè)計(jì)，所謂的護(hù)城河，恐怕會(huì)是個(gè)不真不假的水溝。
他告訴記者：在古時(shí)候，城是城墻，池是護(hù)城河，城池是絕對(duì)不能分家的。如果真的要恢復(fù)護(hù)城河，那么必須要在護(hù)城河的河畔修建一段城墻。可是目前在規(guī)劃護(hù)城河的位置，連挖河溝的空間都不夠?qū)挸ǎ谀享槼锹愤呅蕹菈�，更不現(xiàn)實(shí)！他說(shuō)，除非是專家，現(xiàn)在的沈陽(yáng)人對(duì)護(hù)城河根本沒(méi)有任何印象。
陳伯超教授的觀點(diǎn)是：只在大帥府邊上修一段護(hù)城河，根本無(wú)法反映歷史原貌，市民也根本不會(huì)把這條水溝看成是護(hù)城河。他堅(jiān)決反對(duì)恢復(fù)局部護(hù)城河的設(shè)計(jì)方案。
恢復(fù)護(hù)城河早有說(shuō)法
在方城設(shè)計(jì)方案出臺(tái)以前，就已經(jīng)有專家提出了恢復(fù)舊沈陽(yáng)護(hù)城河的建議了。沈陽(yáng)故宮博物院研究室主任、清史專家佟悅，在去年接受媒體采訪就曾透露：今天沈河區(qū)東西南北四條順城街路，就是當(dāng)年老沈陽(yáng)的護(hù)城河遺址，遺憾的是，在上世紀(jì)初，因?yàn)閿U(kuò)城的原因，這一圈護(hù)城河被填平了，護(hù)城河在沈陽(yáng)永遠(yuǎn)地消失了。
他表示，要恢復(fù)護(hù)城河，恐怕需要在現(xiàn)有的這四條大街上挖開(kāi)至少二三十米寬的水溝，這個(gè)浩大工程的難度可想而知。此外，四條街路兩旁的建筑物恐怕也難逃大量拆遷的命運(yùn)。因此恢復(fù)護(hù)城河工程，操作難度太大。不過(guò)他也認(rèn)為恢復(fù)護(hù)城河的文化意義重大，因?yàn)槟遣攀窃兜睦仙蜿?yáng)。
[更多新聞]
|
|
