|
|
|
國(guó)際大都市不是“建”成的
|
近日，一場(chǎng)關(guān)于成都市向“更高更密”發(fā)展的爭(zhēng)論，在社會(huì)各界引起了較大的反響。從政府官員，專家學(xué)者，到普通市民，通過(guò)各種形式，就此發(fā)表了自己的看法。筆者在城市建筑學(xué)方面是外行，對(duì)于“高密”發(fā)展一些技術(shù)層面上的問(wèn)題，沒有什么發(fā)言權(quán)。不過(guò)，我注意到這個(gè)“更高更密”的背后，總是伴隨著另外一個(gè)“更大”的“幽靈”，那就是“國(guó)際大都市”。對(duì)此，我倒有幾句話想說(shuō)一說(shuō)。
什么叫做“國(guó)際大都市”？它是否有一個(gè)具體的量化標(biāo)準(zhǔn)？筆者才疏學(xué)淺，到現(xiàn)在也沒有見到過(guò)這方面的資料，只是經(jīng)常聽到從一些官員和專家們的嘴里說(shuō)出這個(gè)名詞來(lái)。但是我認(rèn)為，不管是否真有一個(gè)具體的量化標(biāo)準(zhǔn)，綜觀當(dāng)今世界，一個(gè)城市要成為國(guó)際大都市，應(yīng)該具備很多必需的綜合要素。例如地理位置，歷史演變，城市規(guī)模，交通狀況，商業(yè)氛圍，人文環(huán)境，等等。除此以外，它還應(yīng)該具有某些無(wú)形的品牌效應(yīng)，譬如這個(gè)城市的國(guó)際名望。吉隆坡“雙星子座”的高度可以在世界上傲視群雄，但是吉隆坡還只能是吉隆坡，無(wú)論如何它也不能與紐約、巴黎、東京這樣的國(guó)際大都市相提并論。墨西哥城的人口在世界上稱得上首屈一指，但如果它就此標(biāo)榜自己是什么世界第一或第二國(guó)際大都市，恐怕只會(huì)被人會(huì)嗤之以鼻。綜合要素達(dá)不到，哪怕某一方面最大最強(qiáng)，也不可能成為國(guó)際大都市。
回到我們自己所在的城市來(lái)，同樣也是如此。你可以蓋幾幢超過(guò)廣州和香港所有建筑高度的大樓，你也能夠以三五千萬(wàn)的人口超過(guò)北京和上海甚至世界上任何一座城市，然而僅憑這兩項(xiàng)就成為國(guó)際大都市了么？國(guó)際大都市不是光靠鋼筋混凝土一個(gè)勁兒地朝著天上堆砌出來(lái)的，更不是靠打“人海戰(zhàn)術(shù)”湊數(shù)湊出來(lái)的。遺憾的是，我們的某些決策者在城市發(fā)展建設(shè)方面，認(rèn)識(shí)還非常膚淺，甚至是幼稚可笑，拍著腦袋空想，拍著胸脯神吹。
我這樣說(shuō)，并不是完全否定那個(gè)“更高更密”的城市建設(shè)規(guī)劃。因?yàn)橥恋刭Y源緊缺，人口數(shù)量增加，所以為了緩解這個(gè)矛盾，該高的地方還得高，能密的地方也得密。正因?yàn)槿绱�，所以我認(rèn)為問(wèn)題的關(guān)鍵還不在這里，而在于實(shí)際的需要。城市實(shí)際需要什么，就發(fā)展建設(shè)什么，而不是不顧自身的客觀實(shí)際情況，盲目照搬別人，先勾畫出一個(gè)所謂國(guó)際大都市的模式，然后按照這個(gè)模式去進(jìn)行城市建設(shè)。那樣十有八九會(huì)適得其反，最后是畫虎不成反類犬，既消耗資源，又浪費(fèi)資金，勞民傷財(cái)，遺患難治。如今到處都在搞什么中央商務(wù)區(qū)，也就是所謂CBD，這也是成都市“高密”規(guī)劃的重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，被列為“國(guó)際大都市”的標(biāo)志性建筑群。今后的事情我無(wú)法預(yù)測(cè)，但前些年的東西我倒見了不少。癱在那里十年八載的爛尾CBD，拋售待租三年五載的“空殼”CBD，抬頭舉目既是，這些CBD很多都還在市中心的黃金口岸地帶。筆者所在系統(tǒng)就有一個(gè)這樣的CBD，前后爛尾十多年，百般無(wú)奈之下，只有賤賣處理了之。這樣的教訓(xùn)，我們已經(jīng)數(shù)不勝數(shù)了，再在這門“學(xué)科”上面繼續(xù)交學(xué)費(fèi)，實(shí)在是說(shuō)不過(guò)去了。
從某種意義上來(lái)說(shuō)，一個(gè)真正的國(guó)際大都市，并不是“建”出來(lái)的，而是自然而然形成的。然而，正如我在上面說(shuō)到的，這種“形成”，既不是一個(gè)簡(jiǎn)單的時(shí)間推移，也不是幾套復(fù)雜的規(guī)劃建設(shè)，而是各種綜合因素聚集反映的結(jié)果。這些綜合因素，并不是每個(gè)城市都能夠具備的，對(duì)于大多數(shù)城市而言，也許永遠(yuǎn)也達(dá)不到這個(gè)目標(biāo)。拿我們成都市來(lái)說(shuō)，盡管我非常熱愛她，但恕我直言，至少現(xiàn)在，或者是不遠(yuǎn)的將來(lái)，我實(shí)在看不出她具備什么“國(guó)際大都市”的跡象。這樣興許更好，我們可以完全拋棄那個(gè)好高婺遠(yuǎn)的幻想，踏踏實(shí)實(shí)按照我們的客觀實(shí)際，不必刻意去追求一種模式，因地制宜，實(shí)用優(yōu)先，以民為本，搞好未來(lái)城市規(guī)劃建設(shè)，走出一條獨(dú)具特色的城市發(fā)展道路。
[更多新聞]
|
|
