|
|
|
一個法國女人的怒吼：停止對北京的罪惡破壞 (轉載)
|
『關天茶舍』一個法國女人的怒吼：停止對北京的罪惡破壞 (轉載)
作者：－逍遙自在－ 提交日期：2003-09-27 19:30:00
作者: 江菲
她是個法國人，高高的鼻梁，深藍的眼睛。
但她的全部生活都與北京的四合院聯(lián)系在一起。她在這里出生，在這里長大，在這里———用她的話說———“戰(zhàn)斗”。
毫不夸張地說，她比老北京還更熟悉北京的胡同，以及生活在那里的人們。白天，她背著大包，徒步走在那里，有時，身邊陪伴著攝影師或者城市保護志愿者，街坊看見了，嘴里喚著“大姐”、“大嫂”迎出來，搬小凳，沏好茶；夜里，她常�？粗切┎粡痛嬖谠郝涞恼掌种敢稽c點撫過紅彤彤的大門，漂亮的磚花兒，痛苦得無法入睡。
她討厭別人叫她“老外”�！拔沂莻�地道的中國人啊！”對于初次見面的人，她常常這樣解釋。甚至她的名字都是極端中國化的：華新民———新中國的人民。
48年前，她出生在北京無量大人胡同（后改名紅星胡同）的一個院落里，名字是祖父起的。祖父和父親有相似的經歷，相似的理想，似乎也遺傳給了新生的女孩兒。
祖父華南圭早年留學法國，學習土木工程，是法國公共工程學院第一位中國留學生。他娶了一位波蘭女子為妻。學成回國后，他曾擔任京漢鐵路總工程師�？箲�(zhàn)期間，因拒絕為日本人工作，華南圭再次遠走法國，直到抗戰(zhàn)勝利。解放后，華南圭回來擔任了都市計劃委員會的總工程師，這個組織便是今天北京市規(guī)劃委員會的前身。
父親華攬洪14歲被送往巴黎學習建筑，學成后在那里工作，成家，立業(yè)。1951年，華攬洪拋棄了在法國經營起來的一切，攜妻兒回國。在梁思成的推薦下，他擔任了都市計劃委員會的第二總建筑師。
華攬洪似乎對北京的建設更加投入。有一次，他在飛機上向下俯看時，發(fā)現(xiàn)北京城竟是郁郁蔥蔥的。“這么多樹，在建設新中國時應該好好保護呀！”那時，他患了嚴重的眼疾，醫(yī)生開了一年病假，他拿著老城大比例詳圖，一條一條胡同地走，挨門挨戶進到院里數(shù)樹，槐、榆、棗、海棠、柿子、香椿……
北京人種樹的學問可大了。在四合院里，見不到松、柏，因為這通常是種在陰宅附近的，不吉利；果實好吃的桑椹，清新爽口的梨，也不會見到，是因為“�！迸c“喪”、“梨”與“離”諧音的緣故。四合院里的樹多是海棠、石榴、春桃、棗樹等，春可賞花，夏能納涼，秋嘗鮮果，真可謂“春華秋實”。
春去冬來，北京東西城區(qū)胡同院里院外的樹都被標在這張獨特的北京“樹”圖上。他抄了一份留下，原圖寄給北京市長，期望能對老城規(guī)劃有所助益。
兩代前輩也許都在想著，他們是在為新生的女孩兒設計新的城市，一個充滿陽光、美和文化的世界。這個世界就像她的名字那樣充滿希望。
時間到了20世紀90年代。從北京到法國，到香港，華新民轉了一大圈又回到北京。這時，她已是兩個女孩兒的母親，身份是一個法國公司駐華工作人員的妻子，一名作家。
華新民的生活，確實進入了一個新的世界，但不是祖父兩輩所期望并為之努力的那個世界。因為那些她曾生活玩耍過的地方都已不復存在，那個曾被期待的世界正點點滴滴地從地圖上消失。她覺得這個城市變了，恨自己回來得晚了，但她依然要保衛(wèi)它，像保衛(wèi)自己遍體鱗傷的母親。
回京不久，華新民就做了一件和父親大體相同的事。1998年，北京市規(guī)劃委員會一位官員問華新民：你說應該保護胡同和四合院，我們怎么知道哪些該保護，哪些該拆掉呢？華新民聽后，騎著自行車，頂著烈日，在東城、西城轉了近一個月，把胡同的現(xiàn)狀全部標在圖紙上，注明哪些是保存完好的院落，哪些胡同已消失，哪些應該重點保護。但這份圖紙送交上去后，沒有回應。
“我不去想什么時候離開，不去想萬一北京不再是北京，該怎么辦？”8月一個夜晚，坐在她小小的辦公室里，她這樣講，“那時候，我一定會非常難過的。所以我不能想�！�
華新民自費租了這間辦公室。屋子很小，墻上貼滿了紙條，寫著哪個院落什么時候被拆掉了，哪個胡同正被劃入拆遷范圍，桌上攤著一張張北京市分區(qū)胡同圖。她用綠色標出健在的，紅色標志已經推平的。遠遠看去，每一頁都是扎眼的紅色。
她每天的工作就是在這里不停地打電話，給胡同里的居民，給市規(guī)委，給記者，給那些愛北京的人；她還寫文章，給市領導，給媒體，給那些被拆掉房屋院落的人。
她還記得，當年在史家胡同小學里，下著小雨，她在滑石板上學會了第一個漢字———“人”�，F(xiàn)在，華新民的世界里只有兩種人：保護老北京城的，是好人；破壞的，是壞人。
她執(zhí)著地堅持著，無奈，疲憊，經常手足無措。她的生活不再是胡同式的悠閑、與世無爭，而是爭分奪秒、聲嘶力竭地搶救。
放下華新民的電話，我趕到了那個被她稱為“特別美麗”的院落：察院胡同23號。就在民族文化宮的南面，離西長安街不過100米。
我趕到時，已經無法看見它的美麗了。十幾個工人在廢墟里抬起一根根粗壯的梁木，堆在一起，準備賣給收木材的。惟一可以判斷這里曾是一座院落的，是倒下的朱紅大門和被埋在廢墟里的獅子門墩。幾個街坊在一旁觀看，沒有交談，只有注視。
他們說，推土機一早就開來了，卡嚓嚓幾下，房子推倒了，樹撞歪了，大梁砸下來，一座精美的四合院灰飛煙滅。“這是危房嗎？”我問圍觀的人�！霸僖搽y找這么好的院子啦！”老人們拉著長聲嚷著�！耙话俣嗄甓紱]怎么修，好好的，就拆了，造孽��！”在后來目睹的幾次拆房中，我都會聽到類似的話。
“那為什么要拆？”幾個人撇了撇嘴。
華新民憤怒了：明明是被保護的院落都要拆除，其余的豈不是更沒法保護了？！“如果這些領導不知道自己拆的是什么，那我就一家一戶推開門，拍下來給他們看�！�
她找到一位攝影師朋友，從黎明到天黑，挨家挨戶地敲開門，拍下四合院里的一切。
華新民在電話里的聲音近似哭：“他們怎么能這樣？這些都是被保護的院子啊，誰為這些行為負責？誰允許這么做？”
2002年，北京市政府確定了539個保護院落，卻遲遲沒有公布名單，2003年這個數(shù)字增加到1261個，世人仍不知道是哪些�！安还汲鰜碓趺幢Ｗo？不公布出來被保護又有什么用？”
她形容這種做法是：左手掛保護牌，右手就繞到后面去拆。“多么虛偽！”
“胡同是古都的細胞，細胞一個個掐碎了，談何古都？！”
有人曾比喻：一條胡同，就如一卷精致的書畫。把舊城的地賣了去蓋商品房，就如同把名畫當廢紙賣了一樣不可思議�！敖ㄖ俏幕妮d體，一磚一瓦都是歷史、民俗、故事，甚至胡同的名字，老百姓的食物，都是寶��！”
華新民鄙夷那些以危改為名新修起來的四合院，稱其為“兵營”。“如果誰都可以把歷史砸碎了重修，為什么美國不自己修個長城，還巴巴地跑到中國來看？”
有了胡同，北京城的每一寸都是活的；拆了四合院，胡同消失了，北京將是一座正在死亡的城市。成語道：“觸景生情”。景都沒有了，情歸何處？
“他們說留了，留了故宮、皇家園林和三百六十條胡同。三千二百條胡同里的三百六十條。三百六十條不夠一個腳印。胡同是古都的細胞，細胞一個個掐碎了，談何古都？！沒有胡同的故宮是荒唐的，就像沒有故宮的胡同一樣荒唐。還有三千多條胡同里的故事呢，還有根生在胡同里的多少萬北京人呢，還有數(shù)不清的棗樹、槐樹、柳樹、丁香樹呢，還有中華民族引以為豪的四合院建筑藝術呢！就這么干干凈凈搓進太空了嗎？”
在華新民的搶救經歷中，有一個不能不提的“聞名世界”的院落。保護派認為：如果這個院落保不住，以后就都保不住了；拆除派則說：如果此處拆不掉，那以后都別想拆了！
這就是美術館后街22號。
1998年2月的一個傍晚，81歲的趙老先生和老伴散步回家時驚呆了：大門兩旁一邊一個大白圈，里面寫著大大的“拆”字。老伴的血壓當即升到185,“這是要拆咱家嗎？”
趙景心從來沒想到不遠處修建的平安大街跟他有什么關系。報上說最寬拆遷范圍是70米，而趙家小院離平安大街至少有100米。鄰居們出來告訴他們，這里要“危改”。可這是座好端端的院子�。∫惨８�？兩位老人不知所措。
沒幾天，趙老看到《北京晚報》上一篇呼吁保護四合院的文章，作者舒乙。他打查號臺，找到了中國現(xiàn)代文學館，要求和舒乙說幾句。話很簡單：我這兒有個挺好的四合院，您有空過來看看。舒乙來了。兩人都吃了一驚。趙景心方知：原來舒乙是老舍的兒子。舒乙激動不已：竟然發(fā)現(xiàn)了這么一處隱于鬧市的好院落：紅漆，灰磚，規(guī)規(guī)矩矩，原味原汁。尤為難得的是，在正房的房檐下有一對十分罕見的磚雕，皆陰文，黑底白線，磚上作畫，東邊一塊是牡丹花，西邊是一叢盛開著的菊花，花上一展翅彩蝶，一只小貓弓身仰首，正欲撲蝶。
兩塊磚雕，線條簡練，畫面?zhèn)魃�，像兩只撲閃閃的大眼睛。這便是明末清初建筑最典型的特征———象眼。
屋里是精美的落地雕花隔扇，東西兩側風格不同，但同樣美麗。房中陳設中西合璧，古今相映，條幅書案，典雅高古。
更讓舒乙激動的是，原來這座院落的主人也是“名門之后”。他在《小院的悲哀》一文中寫道：“有舊式裝束老人照片高懸于壁，當是趙老者的先人，我冒昧打聽，答曰：乃趙紫宸先生。”
“不得了，我知道，我來到了現(xiàn)代名人之家。”
趙紫宸先生是世界基督教聯(lián)合會六大主席之一，燕京大學宗教學院院長，杰出的愛國者。他在抗日戰(zhàn)爭時期被日寇投入監(jiān)獄，在獄中堅貞不屈，寫就愛國詩篇，廣為流傳。他是第一屆全國政協(xié)委員。趙紫宸先生于1950年買了這處院落，一直住到1979年91歲高齡逝世。
趙紫宸之女趙蘿蕤教授是我國著名翻譯家和比較文學學者，北京大學教授，國際著名的惠特曼研究學者。她的丈夫則是我國杰出的古文字學家，新月派大將、詩人陳夢家先生。
小院兒現(xiàn)今的主人趙景心老先生，早年留美，建國初期遵父旨毅然回國，是兩航起義的功臣，后任北京對外經濟貿易大學教授。
趙家小院從此進入了專家視線。不少建筑專家和愛好者慕名來參觀，測量，正式得出這是一個明末清初修建的四合院的結論，認為這是集“人文、文化和歷史價值于一身”的不可多得的四合院。舒乙安慰趙老道：您放心，這么好的院落，一定不會被拆掉。
專家開始了保護這處院落的呼吁行動，趙老也動用起自己的老關系，給國家和北京市領導寫信。但“不拆”二字始終沒有等到。兩位老人白天緊張地在家守護，聽著推土機轟鳴地面顫動；夜晚靠安眠藥入睡，稍有聲音就驚醒，起身，東聽聽、西看看。不久，小院周圍被拆空了，這座孤零零的院子只靠小保姆的丈夫每夜抱著一根水管子保護著。
1999年10月。一天，開發(fā)商的推土機突然將兩面院墻推倒了。趙老心急如焚，質問在一邊看熱鬧的派出所民警，對方回答：他只管維持秩序，不管推墻。趙老對開發(fā)公司厲喝：你要把我的墻砌起來！對方氣急敗壞地說：“給你砌墻？我還要拆你的房呢！”
趙老的回答只有兩個字：不搬！“只要我還活著，就不會把這個明代的院子交給開發(fā)商蓋商業(yè)樓�！�
擔心家里的文物也突遭滅頂之災，趙景心悄悄把十幾箱古籍捐給了現(xiàn)代文學館和燕京大學研究院，26件明代家具捐給了上海博物館�！氨本┚腿莶幌逻@些東西，真是奇恥大辱！”舒乙評論說。
1999年11月，專家們開始了第二輪呼吁：我們再一次慎重指出，這個四合院有著極高的文化價值，拆掉它，北京將大損形象，并在文化上承受難以估量的損失。多家媒體也開始呼吁拯救這處院落。但這些都沒能阻擋“拆遷告示”正式貼出。
12月30日，趙老接到了裁決書，東城區(qū)文物局以“美術館后街22號院從沒有被定為文物保護單位”為由，同意拆除22號院�！氨簧暾埲粟w景心自接到裁決書5日內遷至朝陽區(qū)洼里鄉(xiāng)大羊坊村西周轉房三排十一號……將原住房騰空，交申請人拆除�！�
裁決書里提到的周轉房，是北京郊區(qū)幾間簡陋的平房，既無煤氣又無暖氣，屋里積著冰水，屋外垃圾遍地，走到最近的公共汽車站要40分鐘。
“換了你是我，你會是什么感受？”趙老逼近我的臉，雙眼直勾勾地盯著我：“讓兩個80多歲的人，5天內搬空三代人的東西，拋棄自家房產，住到離城幾十公里外的地方，你會是什么感受？還能活不能活？”
但他們沒有放棄，并毅然走上了上訴的道路，對象是“沒有履行法定職責進行文物鑒定和評價”的北京市東城區(qū)文物文化局和強制進行拆遷的東城區(qū)房管局。有人勸趙老，給自己留條后路。他答：“我已經沒有后路了，我已經走上了絕路�！�
像拆遷者曾傲慢地宣稱的那樣：沒有一個拆遷戶的官司贏過！這個歷經近一年、牽動海內外的官司也失敗了。法院認為，東城區(qū)文物局履行了法定職責，東城區(qū)房管局強拆有理。
“什么履行？他們的專家從來沒來過我們家，怎么鑒定的？”趙老梗著脖子，“居然還有人說，我家有抽水馬桶，這肯定不是明末清初的。難道我們還要把玻璃窗子都換成紙的，才能證明它是明末清初的嗎？”
華新民說，他們的專家是誰，我們不知道。而我們的專家，都是有名有姓的———北京大學教授、中科院院士侯仁之；清華大學教授、中科院院士吳良鏞；中國文物學會會長、國家文物局古建筑專家羅哲文；國家歷史文化名城保護專家委員會副主任委員鄭孝燮；全國政協(xié)委員、中國文物學會副會長梁從誡；再加上最初進入小院的舒乙先生。這些專家作的結論不夠嗎？
她還清楚地記得與東城文物局的某位領導在法院外的對話。
問：“怎么頂級的文物專家說這座四合院是明末清初的建筑，你們就硬說不是呢？”
答：“專家也有看走了眼的時候�！�
問：“世界上不管哪一個文物局都在拼命保護文物，怎么你們這個文物局卻見著文物就喊砸呢？！”那人躲閃著華新民的眼睛，不回答。
再問：“那張《乾隆京城全圖》上明明標著趙家的院子，你們?yōu)槭裁凑f沒有呢？”這位官員急促地走開了。
舒乙在《小院的悲哀》一文中最后說：小院的價值，或許還在小院之外。因為，可以把它當做一個典型：一個判斷是非的典型。一個解決“拆”與“�！睜幷摰牡湫�。一個代表千萬座北京四合院命運的典型。一個如何正確對待自己歷史的典型。
這個“典型”在2000年12月26日倒在推土機的鐵爪下，在100多名警察和20多位外國記者眼前。強拆過程不得拍照攝像，附近樓房的二層以上不許進人。
具有戲劇性的情節(jié)是，二老搬進在美國的侄子出錢購置的公寓樓不到一年半之后，又再次面臨拆遷的命運，這次的理由是“CBD建設規(guī)劃”。
2003年8月，我在海淀區(qū)一個叫上莊鎮(zhèn)的地方見到了兩位老人，這里在頤和園西北20多公里處。他們最初那么執(zhí)拗地堅持，還是不得不到如此偏遠的地方來生活。
“我只剩下灰心了�！壁w老閉上眼睛，仰頭嘆息，幾絲白發(fā)無力地掉了下來。“把真的古建筑拆掉，滿大街建些假的。還讓我說什么呢？”
強拆時，華新民正在法國，深夜，她寫了這樣幾段話：
“這里是巴黎的清晨5點，我知道北京那里正在強拆美術館后街22號院，我不可能合眼，一夜都在為它尋求著僥幸逃生的可能。但我最后知道不行了……我不可能合眼，而且感到從此永遠都不會再睡得著覺。這大概是北京僅存的一座明末清初的民居四合院了，為什么要下手拆掉呢？！這是祖先留給我們的美好，這是已所剩不多的古都�！�
“還房子給主人，永遠不再提及拆遷二字，四合院便會自我凈化”
華新民逛院子，特別要看看廚房和衛(wèi)生間，還要拍下來。她要讓那些攻擊四合院的人看到：四合院不是又臟又亂，而是安靜又舒適的。
華新民認為：還房子給主人，永遠不再提及拆遷二字，四合院便會自我凈化�！罢l愿意自己家亂七八糟的呢？”
一位中年婦女對我們嚷：什么“危改”，這叫拆遷，就是拆了讓你遷。
她不是私房主，但她愛所住的院子，她存了一筆錢，一直想要把那里打扮一下，卻遲遲無法下決心。
另一戶人家說：只要政府不拆遷，你們說按什么標準修，我們就按什么標準修，我們有這個能力�？涩F(xiàn)在是不搬不行��！
現(xiàn)代化？她嘲笑這個詞�，F(xiàn)代化是為了讓人們生活得方便舒適，而不是強迫拆掉別人的家，讓他們住進偏遠的樓房，再讓他們坐現(xiàn)代化的工具———火車�！拜p軌不就是小火車么。”
大多數(shù)拆遷戶無法回到原址新建的樓房里———沒有錢，或者根本就不允許。他們多搬到了豐臺、通州或洼里這樣的城鄉(xiāng)結合地帶。
華新民說，她認識很多搬進了新房子的老人，有的再也沒有進過城，有的甚至都沒有下過樓，有一位因為去找曾經的老街坊迷了路，急得犯了腦溢血，就死在大街上；那些還在工作的人，每天都要花三四個小時在上下班的路上，沒有任何娛樂時間，月月年年，弄得身心疲憊——“這就是現(xiàn)代化？”
為了保護古都文明和文化，華新民成為她口中那些“壞人”最執(zhí)著的對立者和斗士。雖然她有一頭及肩的蓬松長發(fā)，總是長裙及地，只是個略微發(fā)福、沒有任何權力的中年婦女。
1832年，雨果剛剛完成《巴黎圣母院》，面對路易·菲利浦時代對古建筑的大肆破壞，憤怒地寫下了一篇《向拆房者宣戰(zhàn)》，呼吁議會通過一項保護古城和文物的法律———而且也奏效了。兩年前，華新民將其翻譯成中文。其中幾段是這樣的：“再聽聽他們講什么：為了多放幾堆白菜，得鏟除那座封建時代的建筑物。然后每個人再使勁說些官冕堂皇的漂亮話……
“另外，在圣奧曼，還有一位省長，他在把著名的圣伯丹廢墟毀了四分之三后，竟說是為了讓工人有活兒干。這是多么荒唐！如果這些行政長官，既不通管理又頭腦空虛，放著眼前該鋪鐵軌的路不鋪，該挖掘的河道不挖，該修的街巷不修，該清淤泥的港口不清，該開墾的荒地不墾，該蓋的學校不蓋，卻不知讓手下工人干什么好的話，也起碼不要把我們祖國的文物建筑像獵物一般扔給他們去拆除，不要讓他們拿著石頭去換面包。
“在巴黎，我們也到處眼睜睜地看著那些人破壞文物。破壞文物者在扮演著建筑設計師的角色。破壞文物者被贊賞和受到鼓舞及保護，被咨詢和被資助。破壞文物者為政府承包工程。他偷偷告不得人地坐在政府的預算資金里，小聲地吞食著，仿佛老鼠吃奶酪一般。
“在種種理由當中，也有經濟學家和銀行家的理由：這些歷史建筑留著有什么用呢，除了還得花錢維護！拆了算了，拿拆下的料至少還能換幾個錢。然而即使從純經濟的角度看，這種推理也是錯誤的。……這些歷史建筑本身就是資本，許多外國的有錢人都是慕名而來，所帶來的經濟利益遠超過了維護方面的開銷。拆掉它們便是給國家斷了一種財源。
“為了藝術，為了法國還是法國，為了記憶，為了人類智慧的偉大結晶，為了先人集體創(chuàng)作的作品，為了歷史，為了制止摧毀永不可再生的，為了給未來留下一個民族最神圣的東西，為了過去，為了這一切來制定一條可稱之為正確的、好的、健康的、有用的、必需的并且緊急的法律！”
這篇文章在網絡上廣為傳播。許多人讀后非常激動：“將‘法國’二字換掉，就是100多年后北京的寫照，我們究竟是前進了，還是落后了？”
“北京應該證明給世界，它是個法制的城市，是個能讓百姓安居樂業(yè)的城市”
但華新民慢慢發(fā)現(xiàn)，中國并不缺少相關法律，而是缺少實施法律的公正環(huán)境，缺少對破壞者的監(jiān)督，缺少維護居民最基本權利的意識———許多拆遷的實質，就是對原居民私有財產的無償侵占。
然而我們看到的情況卻是，在房主們毫不知情的情況下，房屋的土地已經歸“別人”使用、已被“規(guī)劃”了；其用途絕不是什么公共利益，而是開發(fā)商要在這塊土地上蓋大樓去賺更多的錢；這些人揮舞著棍棒，叫嚷著“這塊地是我的”，提出無法接受的價格讓人搬走，一旦原來的主人不同意，便立即“強制”。
這似乎是不可思議的。但它確實發(fā)生著。
“就算不提這些，”華新民說，“老城區(qū)的居民大部分都是工薪階層，買新房是他們承受不了的巨額開銷，許多人在拆遷過程中花光了幾十年的積蓄，還欠銀行十幾萬，以后老人養(yǎng)老、孩子上學、家里人有個病有個災的，怎么辦？———這難道不是強迫老百姓掏光口袋去買房，誰又有這個權力？”
“保護老北京，必須要從保護北京老城居民最基本的權利做起�！比A新民越來越發(fā)現(xiàn)，這是同一回事：“北京應該證明給世界，它是個法制的城市，是個能夠讓百姓安居樂業(yè)的城市。這樣，它才配得上擁有這些古老的文明和文化�！�
作者：－逍遙自在－ 回復日期：2003-09-27 20:24:47
看了主帖，只能讓人發(fā)出這樣的感想————豺狼當?shù)�！北京是一個好城市，但管理北京的當官兒的按華新民的話說卻是壞人。悲哉！
作者：昏昏欲睡的小豬 回復日期：2003-09-27 20:38:13
不想說！
作者：lily1 回復日期：2003-09-27 20:41:08
t
作者：愛上一個天使 回復日期：2003-09-27 21:01:06
說真的，這個不是某一個人的錯，那名多的政府官員，不敢說百分之一百，最起碼也有百分之玖拾的官員是那種不學無術，就知道魚肉百姓的混蛋！你要讓他們來搞城市規(guī)劃，見鬼！不懂也罷了，但還要裝懂，還要在決策的時候拍板，你說怎么搞！
所以我認為，民眾的順從和善良，被那幫混蛋強奸了！
無恥！�。。。。。。。。。。�！
作者：廖增湖 回復日期：2003-09-27 21:02:41
拆遷小組的名言：沒有拆不了的房子！！對此無話可說了！
作者：波濤浩淼 回復日期：2003-09-27 21:10:47
現(xiàn)在的中國，是幾乎砸光了中國文化古跡的那一代敗家子在掌握權力，他們?yōu)槭裁匆Ｗo還剩下的古跡？
作者：－逍遙自在－ 回復日期：2003-09-27 21:21:01
唯有仰天長嘯：中國，你讓我無話可說！
作者：晶實主義 回復日期：2003-09-27 21:37:37
北京的文物都這樣，可以想象全國的文物是什么命運了？現(xiàn)在的政府部門簡直是強盜，一群文盲，只顧自己的官途，哪里還理會老祖宗的留下的寶貝！�。。�！
作者：節(jié)約用字 回復日期：2003-09-27 21:41:48
其實北京的老城是應該保護的，新的商業(yè)和居住用地應從周邊的衛(wèi)星城尋找。但是利益的驅使是這些當官的瞎了眼！
[更多新聞]
|
|
