|
|
|
武漢，你是“宜居”城市嗎？ [推薦]
|
編者按：在“中部崛起”的大背景下，武漢日益吸引著中國(guó)乃至世界的目光。近年來(lái)，眾多官方和民間研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的各類(lèi)“榜單”中，武漢屢屢上榜，位置忽前忽后，引得各界議論紛紛。新年伊始，又一張與武漢相關(guān)的榜單“橫空出世”“2005宜居城市排行榜”，《商務(wù)周刊》和北京零點(diǎn)市場(chǎng)調(diào)查與分析公司聯(lián)合發(fā)布的這張榜單中，武漢躋身第五位，把北京、上海等武漢人心目中的“先進(jìn)城市”甩在后面，令武漢人豪氣頓生。
曾幾何時(shí)，武漢的名字與酷熱難當(dāng)?shù)摹盎馉t城”、與煙囪林立的“工業(yè)城市”，甚至與“臟亂差”連在一起。顯然，它們都與“宜居”相去甚遠(yuǎn)。親愛(ài)的讀者，在您眼中，武漢是一個(gè)“宜居城市”嗎？您心目中的“宜居城市”是怎樣的？2005年的調(diào)查榜單顯示，武漢人對(duì)自己城市最滿(mǎn)意的指標(biāo)依次是：出行便利、水資源和教育資源豐富，人文環(huán)境也頗受好評(píng)。零點(diǎn)公司負(fù)責(zé)人介紹，做這個(gè)榜單的目的是“站在第三方角度為城市發(fā)展提供一些參考”。結(jié)果顯示，中國(guó)城市的宜居性水平普遍不高，宜居建設(shè)還有很大的提升空間。
兩個(gè)人眼中的“宜居武漢”：生活便利 不太緊張
早晨7點(diǎn)半起床，在樓下花1塊5過(guò)早（一碗熱干面1元、一杯豆?jié){5角），從剛搬進(jìn)去的小區(qū)搭公汽上班，在路上大約會(huì)花掉半小時(shí)。中午，一般在單位食堂吃飯，即便想在館子里“打牙祭”，邀約幾個(gè)同事，每人開(kāi)銷(xiāo)也不到15元；下午5點(diǎn)，仍搭乘那路公汽回家，在樓下的碟屋租盤(pán)影碟或者租本書(shū)，睡覺(jué)前看一看。這是孝感青年王單運(yùn)在武漢的生活。4年前大學(xué)畢業(yè)后他留在了武漢，目前買(mǎi)了房娶了妻，月還房貸千余元，雖說(shuō)現(xiàn)在收入比在上海、北京的同學(xué)低一些，但他覺(jué)得幾個(gè)城市的收入性?xún)r(jià)比不一樣�！拔覍�(duì)自己的生活挺滿(mǎn)意的�！蓖鯁芜\(yùn)說(shuō)。王目前在一家廣告公司工作，因?yàn)榻?jīng)常有好的創(chuàng)意，頗受領(lǐng)導(dǎo)重視。2002年前后曾在武漢生活過(guò)的肖明超對(duì)這座城市印象也不錯(cuò)，“武漢的生活節(jié)奏不像其他城市那么緊張，生活非常便利”。肖目前居住在北京，他的身份是北京零點(diǎn)市場(chǎng)調(diào)查與分析公司副總經(jīng)理，就是此次宜居排行榜項(xiàng)目的主要負(fù)責(zé)人�！拔錆h能在‘宜居’排名上勝過(guò)其他城市，主要是生活便利，設(shè)施比較健全，服務(wù)功能完善，人文環(huán)境不錯(cuò)�！�4日，肖明超接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)這樣分析。
“宜居”結(jié)論是否可信
從零點(diǎn)公司公布的情況看，該排行榜是基于對(duì)全國(guó)31個(gè)城市3434名普通居民的入戶(hù)問(wèn)卷調(diào)查和15個(gè)城市的1607名投資者電話(huà)調(diào)查得來(lái)的。就武漢來(lái)說(shuō)，僅數(shù)百人接受調(diào)查，能代表430多萬(wàn)（2004年武漢7個(gè)中心城區(qū)人口數(shù)字）人的民意嗎？“結(jié)論是否準(zhǔn)確與調(diào)查對(duì)象的多寡并沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，而是取決于抽樣方式是否科學(xué)、調(diào)查對(duì)象是否隨機(jī)等因素，數(shù)據(jù)結(jié)果會(huì)根據(jù)各地實(shí)際人口規(guī)模進(jìn)行加權(quán)處理，誤差很小�！毙っ鞒@樣解釋。據(jù)了解，宜居指數(shù)指標(biāo)體系及其相應(yīng)的權(quán)重體系，是在全國(guó)10個(gè)城市探索性研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)由城市規(guī)劃、城市經(jīng)濟(jì)相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者專(zhuān)家經(jīng)過(guò)論證獲得。接近半數(shù)的受訪(fǎng)者認(rèn)為“交通方便快捷”、“城市干凈整潔無(wú)污染”和“空氣質(zhì)量好”是宜居的首要條件。
“宜居”不等于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)
武漢在這個(gè)榜單上的名次如此靠前，連《商務(wù)周刊》主編高昱也覺(jué)得有些奇怪。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，武漢人對(duì)這座城市的水資源、教育資源，尤其是成人教育和培訓(xùn)資源非常認(rèn)同，這在另9個(gè)前10名城市中絕無(wú)僅有。在其他城市中，居民認(rèn)同的要素主要是城市綠化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面。零點(diǎn)公司該項(xiàng)目研究人員說(shuō)，宜居體現(xiàn)的是綜合概念，某一方面突出，并不代表城市宜居性表現(xiàn)就好�！耙司又笖�(shù)是基于居住者的角度做出的，是居住感受的直接體現(xiàn)�！痹擁�(xiàng)目主要負(fù)責(zé)人肖明超說(shuō)�！半m然武漢的就業(yè)機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境尚不能完全令人滿(mǎn)意，但一些獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)使得民眾對(duì)自己的城市充滿(mǎn)好感�！毙っ鞒f(shuō)，“武漢的居民也普遍看好城市的發(fā)展前景。”雖然經(jīng)濟(jì)狀況不是宜居的惟一條件，但在武漢，高收入者的“宜居指數(shù)”仍高于低收入者。高昱對(duì)此評(píng)論，低收入群體需要更多的關(guān)懷。
“宜居”反映城市定位變化
已有越來(lái)越多的城市將宜居作為定位和發(fā)展目標(biāo)，《商務(wù)周刊》的初步統(tǒng)計(jì)是17個(gè)，包括北京、天津、南寧等。肖明超認(rèn)為，安居的主體是居民，執(zhí)政者提出這樣的理念，反映政府越來(lái)越多地從民眾的角度考量城市的發(fā)展，不再將經(jīng)濟(jì)發(fā)展和GDP的增長(zhǎng)作為城市發(fā)展的單一指標(biāo)。武漢市社會(huì)科學(xué)院首席研究員劉崇順多年來(lái)一直是“武漢藍(lán)皮書(shū)”主編。他說(shuō)，武漢關(guān)于城市的定位不少，而且一直有爭(zhēng)議，但總的趨勢(shì)是由單一的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)向人文、社會(huì)全面發(fā)展進(jìn)步�！熬盼濉逼陂g的1997年，武漢市政府第112次常務(wù)會(huì)議決定，把武漢建成“山水園林城市”。記者近日從市園林部門(mén)了解到：各項(xiàng)核心指標(biāo)均已達(dá)標(biāo)，目前國(guó)家有關(guān)部門(mén)正在緊張?jiān)u審中。去年，“宜居”更是被市長(zhǎng)李憲生在全國(guó)“兩會(huì)”、“海峽兩岸企業(yè)發(fā)展與合作論壇”等多個(gè)場(chǎng)合提到。
[更多新聞]
|
|
