|
|
|
我們是否需要贗品的“盛唐” [推薦]
|
“大明宮遺址將作為‘十一五’規(guī)劃的重點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)行修復(fù)，預(yù)計(jì)資金投入為13億至15億元，資金主要是用于大量征地。關(guān)于大明宮遺址的復(fù)原規(guī)劃，已經(jīng)得到陜西省政府以及國(guó)家文物局的批準(zhǔn)�！睆�(fù)興大明宮遺址、這一新聞一報(bào)道，立刻撥動(dòng)了人們的神經(jīng)，頗為激烈的爭(zhēng)論在建筑界乃至全社會(huì)迅速展開(kāi)。
其實(shí)對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，大明宮的意義也許遠(yuǎn)勝于圓明園，只不過(guò)因?yàn)榻逃娜狈Γ覀兯坪醵嫉四亲鶋?mèng)幻般的宮殿。那不是一座土木的宮殿，那是中國(guó)人關(guān)于自己文明歷史最夢(mèng)幻的記憶。有人說(shuō)，已經(jīng)遠(yuǎn)去的盛唐時(shí)代，中國(guó)人的夢(mèng)最為華麗，而大明宮就是這個(gè)夢(mèng)的發(fā)源地。此言不虛。
事實(shí)上，修復(fù)“大明宮遺址”與“修復(fù)大明宮”不是同一概念。查閱了有關(guān)的規(guī)劃、資料與零零散散的媒體報(bào)道后，也可以說(shuō)，西安市正在進(jìn)行的這場(chǎng)轟轟烈烈的遺址保護(hù)工程的確有值得注意和憂慮之處。
有幾個(gè)令人費(fèi)解的細(xì)節(jié)，據(jù)報(bào)道，“御道兩邊各留100米將建造與歷史風(fēng)格相協(xié)調(diào)的傳統(tǒng)建筑。”如果說(shuō)，御道是否要修復(fù)尚有爭(zhēng)議，那么修復(fù)之后兩邊要建什么“傳統(tǒng)建筑”則純屬多余，除了破壞古跡遺產(chǎn)的真實(shí)性以外沒(méi)有任何意義。再如，有報(bào)道說(shuō)，大明宮遺址保護(hù)規(guī)劃中，還要“規(guī)劃建設(shè)廣場(chǎng)及仿唐建筑旅游服務(wù)設(shè)施”，真要這樣做的話，則是明顯逾越了本來(lái)就有爭(zhēng)議的“大遺址保護(hù)”的容忍邊界，只能說(shuō)是為了旅游的需要制造一個(gè)虛假的、贗品的“盛唐”。這不是為中國(guó)人維護(hù)一個(gè)盛唐之夢(mèng)，而是破壞和糟蹋它。這種做法，其實(shí)并不符合第十五屆國(guó)際古遺址大會(huì)10月21日剛剛在西安發(fā)表的《西安宣言》的精神。
更值得關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題是，大明宮的遺址保護(hù)工作具有全國(guó)乃至世界性的意義，為什么現(xiàn)在只成了西安市的事情？《唐大明宮遺址保護(hù)規(guī)劃》出臺(tái)過(guò)程中，為什么全國(guó)公眾都幾乎一無(wú)所知？大明宮遺址的保護(hù)工作，理應(yīng)和圓明園一樣，交由全國(guó)公眾來(lái)討論，不能只由西安市或陜西省說(shuō)了算。
專家觀點(diǎn)：
著名文物保護(hù)專家鄭孝燮認(rèn)為，保護(hù)文物最重要的是保護(hù)其真實(shí)性、整體性，應(yīng)該是盡可能恢復(fù)或保持其原始風(fēng)貌。陜西有關(guān)方面建成了迄今為止中國(guó)唯一的一座全地下的漢陽(yáng)陵從葬坑遺址博物館，用巨型的透明玻璃把兩千多年前的“地宮”展現(xiàn)出來(lái)，一覽無(wú)余。他對(duì)這種做法大加贊許。此外，西安對(duì)周豐鎬、秦阿房宮、漢長(zhǎng)安城、唐大明宮含元殿四大遺址也保護(hù)得不錯(cuò)。西安政府明確規(guī)定，漢長(zhǎng)安城遺址三十六平方公里內(nèi)不允許建工廠、搞開(kāi)發(fā)等。
他還表示，文物保護(hù)不可以“獨(dú)善其身”， 西安即將實(shí)施的“唐皇城復(fù)興計(jì)劃”，通過(guò)行政中心外遷、降低老城區(qū)人口和建筑密度等辦法，將西安城區(qū)“新”、“舊”分治，這種做法值得提倡。在談到西安老城區(qū)改造時(shí)，鄭孝燮指出，要有新舊交替，但應(yīng)該有保護(hù)區(qū)和緩沖區(qū)。舊城也需要按照“保護(hù)、保留、整治、復(fù)興”的思路進(jìn)行整治。比如，古城的明城墻，鐘鼓樓附近的回坊，應(yīng)該完全保護(hù)下來(lái)，其它一些則可以逐步更新，改造時(shí)要符合城市特質(zhì)。
他還反對(duì)一些城市搞歐陸風(fēng)情的做法。他說(shuō)，城市改造應(yīng)該繼承傳統(tǒng)，要有中國(guó)特色，有地方特色。西安古城就在建筑上提出一些要求。比如，做些瓦頂，做些白墻，很注意保留街巷原有的肌理格局，很注意綠化配置，而不是采用歐美元素。仿歐陸的建筑，不是中國(guó)固有的特色。
當(dāng)?shù)厝耍汉芏嗟胤奖却竺鲗m更值得修復(fù)
支持者：我家鄉(xiāng)的清陵宮翻修為地方帶來(lái)效益
網(wǎng)友群論：
巨資修復(fù)是挽救文化還是物資浪費(fèi)
菜/moon菜/ty：為什么不投資教育
13億元修一個(gè)已經(jīng)沒(méi)有太大意義的遺址，為何不納入教育投入呢？中國(guó)那么多學(xué)生，那么多孩子，讀不起，讀不了書，為什么不把錢往他們身上投入呢？那可是我們祖國(guó)的未來(lái)，未來(lái)祖國(guó)建設(shè)的中堅(jiān)力量��！ 我覺(jué)得應(yīng)該把一些更緊迫，更長(zhǎng)遠(yuǎn)的先做好，可能教育是個(gè)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的投資 可能是大家所關(guān)注的地方不同，導(dǎo)致看法不一樣啊 我覺(jué)得有的奢侈
動(dòng)感超人：可以更好吸引外資
我覺(jué)得這也不是一件壞事 我們是有五千年的文化歷史的 現(xiàn)在有許多這樣的遺址都被破壞掉了。小一輩的人都會(huì)不知道這段歷史。錢是多了點(diǎn)，但是有沒(méi)有想過(guò)大家會(huì)從中得到更多的利益呢？我們可以更好的利用這塊地去吸引外資，比如，旅游。
逍遙紫じ☆ve：古跡修復(fù)也改變不了什么
古跡就是古跡..再修復(fù)就改變了歷史! 拿13億幫助其它應(yīng)該再幫助的人為實(shí)際! 對(duì)一個(gè)古跡！有必要花這么多錢嗎？ 讓人記住這個(gè)歷史也就夠了．修復(fù)了之后 還會(huì)一樣嗎？拿這么多錢來(lái)發(fā)展社會(huì)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)！ 幫助需要幫助的人！ 都不知道能干多少好事！
龍胖：13個(gè)億太鋪張
13億修復(fù)名勝古跡是不錯(cuò)�？墒翘嗔�。有點(diǎn)大張旗鼓了，我覺(jué)得修復(fù)名勝古跡應(yīng)該從平日做起。人民自身的素質(zhì)要上去。這些錢花了一半值，一半浪費(fèi)。如果一開(kāi)始就人人素質(zhì)好點(diǎn)，我覺(jué)得一半的錢可以捐助那些貧困學(xué)生
天涯浪子：為什么用15個(gè)億建一個(gè)廢物
巨浪費(fèi)啊~！有那么多錢怎么不去支持希望工程，怎么不去用于下崗職工的再就業(yè)？有很多事都比這個(gè)重要的多？全國(guó)還有很多人民吃不飽，穿不暖，還有很多兒童沒(méi)錢讀書，要是真有錢的話，怎么不多搞些真正利民的工程呢？那才是真的利在當(dāng)代，功在千秋呢~！搞這些有什么用，我們老百姓要的是實(shí)實(shí)在在看的到的實(shí)惠~！為什么不用15億建學(xué)校！為什么要用15億來(lái)建一坐這樣廢物呢
飄雪：全民節(jié)能的時(shí)候卻要修復(fù)大明宮
和大多數(shù)反對(duì)意見(jiàn)一樣，我贊同他們的觀點(diǎn)。在號(hào)召“全民節(jié)約”的同時(shí)，國(guó)家卻將修復(fù)“大明宮”作為“十一五”規(guī)劃的重點(diǎn)項(xiàng)目，試問(wèn)那么奢侈的一種巨資投入能讓我們的老百姓通過(guò)嗎？“十三億”啊，中國(guó)有多少個(gè)“十三億”？今天有“唐朝宮殿”，明天是否又會(huì)有“圓明圓”？當(dāng)許多偏遠(yuǎn)山區(qū)連路都不通、用水都成問(wèn)題，更談不上收看閉路信號(hào)!“奢侈是最大的一種浪費(fèi)”！試問(wèn)我們到底是在保護(hù)還是在破壞？還是在浪費(fèi)國(guó)家資源？
星夢(mèng)情緣：不合理 但是應(yīng)該保護(hù)文化遺跡
我不知道這錢是不是合理，但是我認(rèn)為文化遺跡應(yīng)該盡可能保護(hù) 文化遺跡是種不可再生資源，應(yīng)該得到全世界的保護(hù)
baby_g：修復(fù)后長(zhǎng)遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)效益可觀
13億元修復(fù)大明宮，并不是一件明智之舉，還不如把這些錢砸西部進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施的改善。因?yàn)椋?3億不是小數(shù)目，大明宮修復(fù)了可以帶動(dòng)旅游發(fā)展，而西部的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)好了，改為西部輸血為造血，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，經(jīng)濟(jì)效益更可觀
魚的淚：我來(lái)細(xì)說(shuō)一下修復(fù)
其一，花13億去修復(fù)大明宮遺址，從出發(fā)點(diǎn)來(lái)說(shuō)，是不錯(cuò)的一件事情。但是有些擔(dān)心這些錢，到最后是否真的都用做這個(gè)用途。其二，需要花費(fèi)13億去修，實(shí)在有些耗資巨大，有關(guān)部門應(yīng)該重新核算一下，花這么多錢，是否合乎國(guó)情。其三，不知這筆錢是否可以壓縮一些出來(lái)，救助那些貧困地區(qū)的學(xué)生，讓他們?yōu)橹袊?guó)的建設(shè)，提供新生的力量。其四，這些錢到什么時(shí)候能賺回來(lái)，是否修好后是天價(jià)的門票，那么，普通消費(fèi)者是否能消費(fèi)得起。其五，給后代留些文化財(cái)產(chǎn)，有多少實(shí)際意義。即是留給后代的，應(yīng)該不用收門票錢啦吧！
じ☆^ò^單純：讓后人見(jiàn)識(shí)歷史
我覺(jué)的應(yīng)該修復(fù)大明宮，大明宮不僅宏偉，而且說(shuō)明我們古人的能建造這么壯觀的建筑是在那個(gè)時(shí)候極其罕見(jiàn)的```也讓后人認(rèn)識(shí)一下歷史``！
*阿柯可可*：錢應(yīng)該用到刀刃上
現(xiàn)在我們進(jìn)行的國(guó)家建設(shè)，是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的，第三產(chǎn)業(yè)做為一個(gè)還處于發(fā)展階段的行業(yè)，還是比較有潛力的，旅游作為第三產(chǎn)業(yè)里處于比較有趨勢(shì)和發(fā)展?jié)摿Φ男袠I(yè)，確實(shí)要大力發(fā)展，但是我們必須認(rèn)識(shí)到，旅游業(yè)還不足以成為中國(guó)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，也不可能成為一個(gè)擁有13億人口的大國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)，這是中國(guó)的國(guó)情所決定的。所以我們必須正確處理好主流和支流，重點(diǎn)和次重點(diǎn)，不要本末倒置了。中國(guó)現(xiàn)在的國(guó)情，發(fā)展勢(shì)頭還是很不錯(cuò)啊，但是我們也只是看到了其光輝的一面，中國(guó)貧窮和落后的地方還是很多的。西部大開(kāi)發(fā)是一項(xiàng)很不錯(cuò)的創(chuàng)舉，今天所取得的成就也是很讓人驕傲的，但是還是需要努力。而今天拿出13億人民幣來(lái)修葺這個(gè)遺址，我本人覺(jué)得沒(méi)有這個(gè)必要！圓明園沒(méi)有修葺但是今天不是一樣可以為大家?guī)?lái)旅游收益，讓歷史反映它原來(lái)真實(shí)的面貌不是挺好的一件事嗎？難道沒(méi)有修葺就沒(méi)有中國(guó)的歷史了嗎？我們要給我們的孩子展現(xiàn)的是過(guò)去的歷史，而不是讓他們覺(jué)得歷史是可以創(chuàng)造的！而且報(bào)道也說(shuō)了，這么多的錢大部分是補(bǔ)給給居民的占地補(bǔ)償，這樣也給人民到來(lái)了搬遷和住宅的問(wèn)題，現(xiàn)在的房地產(chǎn)業(yè)是貴得出奇，這樣的征地不知道對(duì)當(dāng)?shù)鼐用駚?lái)說(shuō)是喜還是憂？再說(shuō)這大手筆的13億，可以支援多少次西部大開(kāi)發(fā)？可以挽救多少的失學(xué)兒童，成就他們重返校園的夢(mèng)想？可以解決多少居民的醫(yī)療保障問(wèn)題？又可以解決多少農(nóng)村教育設(shè)施不足的問(wèn)題（這樣不只是依靠希望工程和人民的捐款）呢？而又能解決多少在未來(lái)可能出現(xiàn)的各種災(zāi)害問(wèn)題呢？所以，權(quán)衡利弊，我覺(jué)得沒(méi)有這樣的必要！還不如把款子用在刀刃上實(shí)際！
夏雨：有很大的象征意義
我想我很支持今天的話題的，因?yàn)榇竺麑m是歷史遺產(chǎn)，讓它的真面目呈現(xiàn)在人們面前啊，好讓人們了解那段歷史 了解我們國(guó)家曾經(jīng)的輝煌。如果真的修復(fù)了，我會(huì)第一個(gè)去， 我想看到當(dāng)年的輝煌，還有帝王的風(fēng)度，我覺(jué)得有很大的象征意義。
冷酷伯爵：應(yīng)該提高人民素質(zhì)
13億修復(fù)大明宮花錢好太多了點(diǎn)！保護(hù)文化遺產(chǎn)固然重要但我們的生活水平好像還不是很高所以我們應(yīng)該在保護(hù)遺產(chǎn)的同時(shí)提高一下我們的生活水平更應(yīng)該提高一下人民素質(zhì)！ 我感覺(jué)我們的經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，但現(xiàn)在的情況是我們的人民素質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我們的首要任務(wù)是在物質(zhì)文明建設(shè)的同時(shí)也要加強(qiáng)精神文明建設(shè)！讓他們能夠協(xié)調(diào)發(fā)展而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展快于人民的素質(zhì)提高速度！
titan：?jiǎn)栴}頗多有待解決
大唐盛世可以說(shuō)是我們中華民族的驕傲，恢復(fù)這昔日榮耀的標(biāo)志確實(shí)是中國(guó)人民的一件好事。但我們必須明白，中國(guó)人民的好事就必須讓中國(guó)人民從中收益，而不能為之受害。以下問(wèn)題能解決嗎？一、資金應(yīng)由誰(shuí)來(lái)投入。經(jīng)過(guò)人民批準(zhǔn)了嗎？二、整個(gè)工程需要移民搬遷，搬遷戶都滿意嗎？三、建成以后怎么用，僅僅作為一個(gè)景點(diǎn)是不行的。四、建大明宮的同時(shí)，我們更應(yīng)該重建大唐時(shí)期我國(guó)的優(yōu)秀文化和開(kāi)放意識(shí)。
后記：一千多年前，在唐末軍閥朱溫的暴虐淫威下，華夏文明歷史上最偉大最壯麗的都城淪為一片廢墟。一千多年后，我們面對(duì)這片廢墟時(shí)，究竟應(yīng)該怎樣做？我想，除了謹(jǐn)慎、謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎，別無(wú)選擇。任何輕易的、不負(fù)責(zé)任的、越界的修復(fù)，都是嚴(yán)重的再度破壞。誠(chéng)然，千年以來(lái)，大明宮遺址歷盡滄桑已經(jīng)被破壞了無(wú)數(shù)次，但我們動(dòng)手是否會(huì)加重它的傷痕。也許一座廢墟的價(jià)值，其實(shí)都比任何贗品的意義深得多。
新聞鏈接：
http://www.langya.cn/asp/third1.asp?paperid=139619
[更多新聞]
|
|
