|
|
|
春熙路天橋披綠衣反對(duì)者眾 [推薦]
|
近日，市園林局開通熱線向市民征集是否給春熙路天橋搭涼棚、披綠衣的意見。結(jié)果，征集的市民意見表明，反對(duì)者多過贊成者，認(rèn)為這會(huì)影響天橋“快速通道”的功能，將天橋變成乘涼、休閑之地。而天橋設(shè)計(jì)者亦認(rèn)為有畫蛇添足之嫌。
征集結(jié)果：過半市民表示反對(duì)
對(duì)春熙路天橋要不要披綠衣一事，市民紛紛發(fā)表自己的意見和看法。工作人員稱，從市民打電話的情況看，反對(duì)的人多，贊成的人少。
少數(shù)贊成市民的理由主要是給天橋披綠不僅可以使天橋更美觀，而且還能在炎熱的夏季給過路人帶來陰涼。而多數(shù)市民認(rèn)為，給天橋披綠將會(huì)破壞天橋本身的功能和美觀，實(shí)在沒必要。據(jù)胡小姐統(tǒng)計(jì)，反對(duì)意見主要?dú)w納為以下幾點(diǎn)：1.天橋本身就是一個(gè)快速通道，并非乘涼、休閑之地；2.披綠后的天橋除了讓市民駐足逗留外，還會(huì)引來一些小商販，影響市容；3.現(xiàn)在的天橋視線廣闊，披綠之后將會(huì)影響視線；4.天橋應(yīng)以簡潔、現(xiàn)代、時(shí)尚的風(fēng)格與周圍環(huán)境相呼應(yīng)，如果披綠會(huì)顯得不土不洋。
市園林局：是否披綠需要論證
市園林局規(guī)劃科技處副處長謝玉常接受記者采訪時(shí)表示，他個(gè)人認(rèn)為可以適當(dāng)?shù)赜镁G色在橋面上做些點(diǎn)綴，可以起到畫龍點(diǎn)睛的作用，但不應(yīng)該與本身的功能發(fā)生沖突。但到底該不該披綠，還需要科學(xué)的論證和分析。
建筑專家：有畫蛇添足之嫌
市政工程設(shè)計(jì)院院長鐘強(qiáng)文表示，春熙路天橋曾經(jīng)有多套方案，最后經(jīng)過謹(jǐn)慎的分析比較和科學(xué)論證，確定為現(xiàn)在的樣子，目的就是為了實(shí)現(xiàn)市區(qū)繁華商業(yè)區(qū)內(nèi)快捷、方便、通達(dá)性好等功能。另外，絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國家商業(yè)區(qū)的道路、天橋設(shè)計(jì)都不重綠色景觀，而是以快速通行為主。僅僅從美學(xué)的角度講，天橋披綠會(huì)與現(xiàn)在輕盈、簡單的表達(dá)效果背道而馳。
[更多新聞]
|
|
