|
|
|
不吐不快：由“攤大餅”一詞想到的一些理論現(xiàn)象（我火
|
在論壇上看到有人說“現(xiàn)在城市規(guī)劃與發(fā)展出現(xiàn)攤大餅的現(xiàn)象很多，被很多人批評”我很難相信，這是一個城市研究者說的話（我沒有惡意）。
在世界幾千年的城市漸變發(fā)展中，90%以上的城市都是攤大餅式的發(fā)展，為什么？原因很簡單：成本最低。你可以想象自己的房子要擴建臥室，周圍是一片農(nóng)田，你會怎么建設(shè)？一定是接著老房子建過去，不會在10公里以外建設(shè)一個新臥室（除非有2奶）。城市也一樣，攤大餅式的發(fā)展能最大程度的發(fā)揮道路、供水、供電等基礎(chǔ)設(shè)施的效益，是發(fā)展成本最低、邊際效益最大的城市拓展模式。事實上，我國的城市拓展絕大多數(shù)還是攤大餅?zāi)Ｊ降陌l(fā)展，一般而言，有幾種情況才會建設(shè)新城：1歷史文化保護需要，如蘇州、2城市地理限制，如有山脈江河的約束、3城市規(guī)模達到一定地步，攤大餅式發(fā)展的收益小于建設(shè)新城的額外成本，此時特大城市才會開始建設(shè)新城。
由此看出規(guī)劃研究中一個很不好的現(xiàn)象：
1、搞臭你。要批評某一現(xiàn)象，先給它作一個很難聽的外號稱呼。如“攤大餅”
（同樣要贊揚某一現(xiàn)象，先給它作一個很好聽的外號稱呼。如“經(jīng)營城市”）
2、羅織罪名。斷章取義，片面的找尋此現(xiàn)象的所有問題，12345嚇住你（我不怕，我嚇大的）
這樣，初涉城市研究的人憑稱呼本身就有了好惡先見，這對理論研究是沒有好處的。試想，若“攤大餅”改稱呼叫“城市有機拓展”，或者“經(jīng)營城市”改稱呼叫“市長賣地”，諸君還會有原來的感覺嗎？
[更多新聞]
|
|
