|
|
|
圓明園不僅僅需要環(huán)境評(píng)價(jià)
|
清華大學(xué)主動(dòng)接手圓明園環(huán)評(píng)、圓明園湖心島建筑長(zhǎng)期租給私人，游人不得登島游覽等接二連三的新情況告訴我們，不僅要對(duì)圓明園防滲工程做客觀、公正的環(huán)境評(píng)價(jià)，更要對(duì)圓明園管理做一個(gè)全方位的評(píng)價(jià)。
圓明園將土地出租給個(gè)人的做法顯然與《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定不符。而未做環(huán)境評(píng)價(jià)就搞防滲工程的做法也與有關(guān)法規(guī)抵觸。對(duì)圓明園這樣一個(gè)問(wèn)題不斷暴露的單位，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一次全面的執(zhí)法檢查，看這里還有沒(méi)有與法律不符的做法。
在許多國(guó)家，像圓明園防滲這樣具有重要深遠(yuǎn)影響的工程，需要較多的研究、論證和數(shù)據(jù)來(lái)支持。澳大利亞的譚云博士近日給記者來(lái)信提出，常識(shí)告訴我們,在沒(méi)有塑料膜之前，我們的前輩就是用黏土層防滲。反觀目前的防滲工程，缺乏深入的科學(xué)研究，缺乏科學(xué)的觀測(cè)數(shù)據(jù)，缺乏嚴(yán)密的科學(xué)依據(jù)。換句話說(shuō),是沒(méi)有認(rèn)真聽(tīng)取有關(guān)專家的見(jiàn)解。其實(shí),北京有很多此類知名專家，許多專家學(xué)者的寓所幾乎和圓明園只有一墻之隔。國(guó)內(nèi)外專家共同參與、進(jìn)一步探討此類工程的科學(xué)性、有效性，有利于維護(hù)人類與自然微妙而脆弱的和諧關(guān)系。
圓明園工程款絕大部分是政府掏的，圓明園里的工程應(yīng)該成為嚴(yán)格監(jiān)管下的陽(yáng)光工程。據(jù)報(bào)道，造價(jià)1100萬(wàn)的防滲工程，最主要的材料費(fèi)只占四分之一，剩下的800多萬(wàn)元究竟又做什么用了呢？時(shí)至今日，施工企業(yè)也沒(méi)有回答這個(gè)問(wèn)題。建議審計(jì)部門(mén)介入此事，給公眾一個(gè)清晰、令人信服的答案。
圓明園的上級(jí)應(yīng)對(duì)眾說(shuō)紛紜的圓明園管理有所表態(tài)。目前，環(huán)保部門(mén)對(duì)防滲工程進(jìn)行依法干預(yù)，而文物部門(mén)聲音很弱；地方政府對(duì)公眾的意見(jiàn)、專家的激烈批評(píng)不發(fā)言；這都是讓公眾不滿意的�！ �
[更多新聞]
|
|
