|
|
|
國際玩笑－南京建筑師論壇
|
看到好多媒體去南京了，也很積極踴躍的樣子，到處在和建筑師合影，采訪的，好像后來沒有什么聲音了，到許多天以后才看到了建筑時報/設(shè)計上有這么一篇文章，覺得滿快意的，這些建筑師也真有點不大負責(zé)的，貼出來大家平平看，也可以思考一下，何必人云亦云的呢，有時是要有點自己的觀點的，看這篇文章，專業(yè)報紙的東西還是可信的。這個論壇真是很失敗，這篇文章也可算是篇祭奠之作了。
中外建筑師的“國際玩笑”
——“全球化與本土性”國際建筑師論壇印象
建筑時報/設(shè)計
8月的南京，依然如座火爐，熱浪襲人。22—24日，全國各地老記卻紛紛齊聚秦淮。由東南大學(xué)建筑系、南京大學(xué)建筑研究所、中國國際建筑藝術(shù)實踐展組委會聯(lián)合主辦的“全球化與本土性”國際建筑師論壇在南京舉行，24位據(jù)說是中外頂級的建筑師齊聚石頭城下，共論建筑大勢。豈料結(jié)果卻令人大失所望——建筑師的敷衍了事將論壇變成了一個個人作秀的場所，國際論壇幾乎淪變?yōu)椤皣H玩笑”，深感痛惜。
本來，主辦方在“全球化與本土性”主題下設(shè)計了五個分議題，這五個議題于當(dāng)今建筑界的現(xiàn)狀可謂切中要害，及時、到位且不失深刻。這五個議題分別是：國際建筑藝術(shù)發(fā)展趨勢；當(dāng)代建筑設(shè)計中值得關(guān)注的問題；最新建筑理論解釋和評論；全球化和本土性之間的關(guān)系；當(dāng)代中國建筑中存在的問題及其對策。然而，當(dāng)聽完24位“頂級建筑師”的所謂“演講”后，記者發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)人演講內(nèi)容離題萬里，與既定主題、分題毫無聯(lián)系。尤其是國內(nèi)建筑師多半只拿出自己的筆記本電腦播放“曾經(jīng)作品”的幻燈片，說的最多的一個詞語是“這是××建筑”，沒有任何解釋，甚至吝于附加些微的說明。只是匆匆用完15分鐘，在一片慵懶的掌聲中走下臺去，枯燥乏味，了無新意，記者幾次聽得昏昏欲睡。大多數(shù)的國外建筑師雖然也同樣放映幻燈片，解釋曾經(jīng)的作品，但總體比國內(nèi)建筑師要認真些，他們除了告訴這個作品的名字，還會分析作品存在的位置，這個位置的地理文化、風(fēng)土人情，當(dāng)時設(shè)計時的考慮、想法，他們并不象中國建筑師那樣把自己所有的作品全部用幻燈放一下，多是取幾個典型的作品，比較詳細地介紹，聽后還多少有點收獲。
美國建筑師Steven Holl的報告在整個論壇的演講中算是相對精彩了。23日晚7點半，Steven Holl在南京大學(xué)科技館演講，整個報告雖采用講解作品的方式，但通過對一個學(xué)生宿舍、中國南寧“綠色都市實驗室”、美國耶魯大學(xué)附近的污水處理廠和墨西哥的一個客房等幾個項目的講解與分析，還是說明了一些問題。Steven Holl強調(diào)建筑設(shè)計形態(tài)應(yīng)該追隨想法與功能，建筑師要有責(zé)任感，也用實際行動證明了這不是句空話，他為禮堂內(nèi)數(shù)百位莘莘學(xué)子上了一堂頗有意義的建筑教育課。在回答學(xué)生提出的“怎樣看中國的建筑教育”的問題時，Steven Holl說，我對中國的建筑不是很了解，但今天看到了許多讓我印象深刻的東西，我參觀了你們院長的工作室，看到了一些很好的非常理性的建筑作品。有一句話叫建筑設(shè)計得有多好，全靠你們的老師有多好。建筑教育也在不斷的改變，我們都需要不斷學(xué)習(xí)。
意大利建筑師Ettore Sottsass因故沒能參加，他讓助手帶來了一封書面發(fā)言，表達了想法。他認為全球化是對新的市場進行控制的一個手段。由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，世界交流不再有邊界。建筑的目標是為了讓人們更好的生活，所以即使在全球化的大背景下，地域性依然不可回避，它是有關(guān)集體的記憶。他說，在加拿大、在中國、在蘇格蘭，建筑是否該一樣呢？互聯(lián)網(wǎng)可以使全球化進程加速，同時也能夠使世界各地區(qū)趨于平衡。Ettore Sottsass是全場唯一一個對“全球化與本土性”發(fā)表鮮明觀點和作出結(jié)論的人，他的這篇書面發(fā)言倒是給老記們留下了些印象。
國內(nèi)建筑師中，北京大學(xué)建筑研究中心的張永和先生大概是唯一沒有忘記主題的建筑師，他雖然簡單但還算比較系統(tǒng)地介紹了自己對“全球化和地域性”的思考。他認為建筑與氣候的關(guān)系、建筑功能在中國是否有特色以及中國房地產(chǎn)的特點，均是構(gòu)成中國建筑地域性的的重要因素。地域性相對于全球化還是相對簡單，全球化的復(fù)雜性是重要的，它需要我們的建筑和建筑師能夠打破界限，淡化東西方的差別，積極交流建筑藝術(shù)。即使這樣，張永和說，對話是在平等的基礎(chǔ)上的，打破界限、淡化差別不等于舍本逐末，扔掉自己，照搬別人。他提到了剛剛發(fā)刊的《32》雜志，由他和Steven Holl主編，目的是建立在建筑上的中美對話、中西對話，取長補短，在蔓延的全球化中守住傳統(tǒng)的地域性空間和文化，在地域性的守護與發(fā)揚過程中融入全球化。辦這本《32》，是想在汲取優(yōu)秀建筑文化的同時，也在抵御著強勢文化的入侵。
整個論壇，24位發(fā)言者，在記者看來也就以上幾位多少說出了點有用或者有益的東西。顯然，這與其“全球化與本土性”國際建筑師論壇的頭銜是極不相稱的。對于這一群建筑師，洋建筑師也罷了，中國建筑師本應(yīng)是這場戲中扛起民族建筑大旗的主角，可是他們的這些行為和狀態(tài)實在說不上是中國建筑的幸運還是悲哀�；叵肴ツ�5月份，在上海的“土木回家”建筑展上，某些建筑師的言行又重現(xiàn)于此。想想那些來聽演講和報告的數(shù)百人中相當(dāng)一部分是千里迢迢從外地趕來的學(xué)生，為了建筑的希望和心中的理想，他們想得到一些有助于自己學(xué)習(xí)和成長的東西，這下豈不又是乘興而來，失望而歸？
2003年8月22-24日，六朝古都的金陵城下，中外建筑師一起開了一個“國際玩笑”。
[更多新聞]
|
|
