|
|
|
圓明園湖底鋪防滲膜節(jié)水遭質(zhì)疑
|
有教授稱此舉將“活水”變成“死水”，園方表示工程已經(jīng)論證不會造成生態(tài)影響
圓明園的一處湖底，工人正在鋪設(shè)防滲漏材料，以節(jié)約用水。但此舉遭到一些人的質(zhì)疑。本報記者 吳江 攝
本報訊 昨天，在圓明園的后湖施工現(xiàn)場，轟鳴的挖掘機正揮著大鏟抹平已經(jīng)“翻新”過的湖底，工人們則正將一層白色的塑料膜夾進湖岸的石頭層里。正在旁邊休息的工人高師傅稱，圓明園的防滲漏工程從2月16日開始，圓明園全部湖底的防滲漏塑料膜已基本鋪好，整個工程接近尾聲，以達到節(jié)約用水的目的。針對此舉，來自蘭州大學生命科學學院的張正春教授呼吁有關(guān)方面立即停止這種行為。
記者在現(xiàn)場看到，這種白色的防滲層由一層稍厚的塑料膜和一層軟膜組合而成。據(jù)工人介紹，塑料膜是起到防滲漏的作用，而附在上面的白色軟膜，是為了在施工時防止塑料膜被石塊等硬物破壞。施工時，先用挖掘機將湖底的淤泥挖出，鋪好塑料膜后再用大約有1米厚的土層掩埋。這種防滲的塑料膜寬6米，長50米，每卷的價格大約是3000余元。
“這么大的園子每年要注水3次，還要養(yǎng)活這么多人，不節(jié)水能行嗎？”據(jù)圓明園管理處的一位工作人員講，整改之后，圓明園每年只要注水一次，其余時間只需對湖水稍加補充。這位工作人員說，4月20日鋪上防滲層后，準備在五一之前，對湖進行注水。
“圓明園的水系是圓明園的‘命根子’，破壞圓明園的水系則是要圓明園的‘命’！”從蘭州來京參加會議的張正春教授，在游圓明園時見此場面時發(fā)出呼吁。他認為，塑料層包裹的水是一種相對缺氧的環(huán)境，大量厭氧生物所排放的有毒氣體，對水底土壤中的生物群落、水生魚類、水禽和游客都是有害的，圓明園的這種做法是把“活水”變成了“死水”。
據(jù)了解，牽頭此項工程的是圓明園。對張正春的看法，圓明園管理處黨政辦的工作人員唐莉說，圓明園2200余畝的湖面，每年要灌水3次，而在湖底鋪防漏層后，每年只需注水一次。唐莉和多位工作人員均稱，此工程會大大節(jié)約用水，是經(jīng)專家反復論證和計算過的，不會對周圍的生態(tài)造成影響。
對于傳言中的投資1.5億元，唐莉稱“沒有這么多”，但她沒有透露具體數(shù)字。
-教授質(zhì)疑
防滲漏工程引來三大疑慮
蘭州大學教授張正春認為，工程是對生態(tài)景觀、歷史文化價值和周邊環(huán)境的破壞
“從生態(tài)學的角度看，園林水系和外部水系、地下水系的溝通是最重要的‘生態(tài)流’，圓明園水系也是北京市地下水系統(tǒng)的重要涵養(yǎng)源�！比绻趫A明園湖底進行防滲漏工程，將會帶來怎樣的結(jié)果？蘭州大學生命科學學院的張正春教授對圓明園的施工情況進行實地調(diào)查后，提出了一些質(zhì)疑。
疑慮一
湖水沒了地氣，何來靈氣？
防滲漏工程把圓明園的“活水”變成“死水”，一園死水與園林草木相隔絕，園林樹木將面臨嚴重干旱而大面積死亡；與地下水系相隔絕，“流水不腐，死水易臭”，這樣會產(chǎn)生大量腐敗氣體和有毒氣體，這是一場生態(tài)災(zāi)難。
湖水汪洋，與地下水相通可以接“地氣”而產(chǎn)生的“靈氣”，是營造圓明園美學意境不可或缺的關(guān)鍵措施。
疑慮二
山水形態(tài)被毀，園林主干何在？
特殊的山水形態(tài)構(gòu)建出一個完整統(tǒng)一、和諧穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)，這是中國古典園林的內(nèi)涵所在。
對于古典園林而言，山水形態(tài)是其主干結(jié)構(gòu)，地上建筑只是其枝葉。
八國聯(lián)軍雖然破壞了圓明園的地上建筑，但是枝葉雖毀，主干猶存，基礎(chǔ)尚在，劫后余生的圓明園猶如“斷臂維納斯”：神韻猶存、魅力依舊。
圓明園寄托著人們極其豐富的歷史文化情懷，而防滲漏工程則是對歷史文化價值的破壞。
疑慮三
沒有湖水滲漏，周圍生態(tài)會怎樣？
圓明園湖水的滲漏有利于海淀區(qū)和北京市的地下水供應(yīng)，還有利于克服北京市過量開采地下水造成的“城市漏斗”效應(yīng)。圓明園的湖水滲漏是圓明園、北大、清華一帶海淀區(qū)生態(tài)環(huán)境的救命水，這種滲漏是有益的和必需的。
想在湖底鋪設(shè)塑料膜來達到防滲漏的目的，但是大規(guī)模的白色污染又嚴重破壞了圓明園的“自然形象”。
-園方說法
“工程不會對水生物有影響”
圓明園一工作人員稱，湖底做過處理后并非一點湖水都不滲漏
針對專家學者提出的一系列疑慮，圓明園管理處黨政辦的工作人員唐莉表示，此次湖底的防滲漏工程是經(jīng)過很多專家的反復論證和計算過的，認為合理、不會對周圍生態(tài)和環(huán)境造成破壞和影響才進行施工的。
“湖底鋪的不光是塑料膜，還有些別的東西，工程不會對水生物有影響�！碧评蛘f，湖底做過防滲漏處理后，并不是一點湖水都不滲漏，也有的地方?jīng)]有鋪設(shè)塑料膜。
據(jù)她講，專家們經(jīng)過計算后得出過一個量，那就是滲漏多少更為合理�！氨３诌@個量，不會對周圍生態(tài)造成破壞，不會對地下水補給形成危害�！�
具體的評估過程和評估結(jié)果如何，唐莉讓記者找負責圓明園整改工程方面的何主任了解。何主任以馬上要和領(lǐng)導開會，沒有時間細說為由，沒有接受采訪。
國家環(huán)�？偩止ぷ魅藛T賀女士回應(yīng)記者的咨詢說，塑料膜鋪設(shè)在湖底很明顯是阻斷了自然界的交流，對周圍生態(tài)環(huán)境肯定是一種破壞，但是這個破壞到底有多大，還需要專家論證。
她說，圓明園是一個敏感和特殊的地方，施工前應(yīng)該請專家們作出一個對周圍環(huán)境影響的評估，甚至于進行聽證。
-專家觀點
北京大學生態(tài)景觀規(guī)劃專業(yè)教授俞孔堅：
人工整修是第二次破壞
說起圓明園的防滲漏工程，俞孔堅教授稱，這個事從一開始就錯了。
俞孔堅認為，它最大的問題是破壞了圓明園作為遺址公園的價值。圓明園的獨特人文與自然景觀，使其作為遺址公園的存在，具有獨一無二性。
沒有水不是問題，是濕地也可以。
其次是，這樣做不生態(tài)。一百多年來，經(jīng)過八國聯(lián)軍等不同時期的破壞，以及1980年后的恢復、保護，圓明園遺址跟植物、水系、地形等自然生態(tài)早已融為一個整體，形成了一個自然的鄉(xiāng)土群落。現(xiàn)在這種完全人工營造的整修方式，無疑是第二次破壞。
中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員王如松：
應(yīng)對工程進行評估
“市政府應(yīng)給予圓明園保持城市水系平衡的生態(tài)補償，當下應(yīng)對該工程進行后評估，該返工的就要返工�！贬槍δ壳皥A明園正在進行的防滲漏工程，中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員王如松說。
他認為，圓明園的定位，應(yīng)該是國家遺址公園、生態(tài)公園，具有特殊的歷史和文化價值。從地形上講，圓明園地處北京西郊，上風上水，承擔著城市水系的調(diào)節(jié)功能。它的湖底漏水對整個北京市的地下水循環(huán)，是好事不是壞事。
但是對圓明園的管理方來說，防滲漏工程首先是出于經(jīng)濟利益的考慮，他們期望旅游、景觀生態(tài)的定位，能帶給圓明園商業(yè)和經(jīng)濟效益。
“任何一個園林和文物的整修工程，都應(yīng)該通過環(huán)境影響評估、生態(tài)影響評估和人文生態(tài)評估。”王如松稱，這方面圓明園整修工程好像做得不夠，政府管理的生態(tài)意識不高。
北京大學旅游規(guī)劃研究中心主任吳必虎：
湖底不滲水會使地下水失衡
北京大學旅游規(guī)劃研究中心主任吳必虎，在談?wù)搱A明園防滲漏工程時稱，決策須慎重。
他認為，從工程施工的影響看，投資太大，經(jīng)濟效益不高，造成生態(tài)破壞，防滲漏工程后湖底不滲水，將會打亂北京市地下水系統(tǒng)的平衡。另外，還會造成文物破壞，1980年至今的圓明園已經(jīng)形成了一個相對合理的生態(tài)和獨特景觀，作為文物保護單位不應(yīng)破壞它。
從體制上來說，國家對環(huán)境保護的投入太少，僅僅由公園管理處出錢給湖灌水，他們也很有資金壓力。作為國家重點文物保護單位，由園林和文物部門共管圓明園是不夠的。公共資產(chǎn)管理的專家委員會中應(yīng)包括生態(tài)、環(huán)境、人文、建筑等各方面專家，決策才會比較慎重�！ �
[更多新聞]
|
|
