|
|
|
保護(hù)古跡應(yīng)原汁原味
|
近年來，許多歷史名城紛紛打出“文化牌”，在歷史文物、古跡上大做文章，以此為契機(jī)推動(dòng)整個(gè)城市的發(fā)展。這本應(yīng)是件好事，卻因?yàn)楦鞣N原因使這些古跡變了味。如今正在修建的南京龍江寶船廠遺址公園就有點(diǎn)這樣的“味道”。
古跡即將被高樓包圍
遭人質(zhì)疑
位于南京市中保村的龍江寶船廠遺址，600多年前是世界上最大的造船基地，公元1403年至1405年，鄭和首航西洋所用的寶船、兵船等208艘船只全部在此建造。為了配合2005年鄭和下西洋600周年的紀(jì)念活動(dòng)，南京市政府于2003年夏開始動(dòng)遷中保村農(nóng)民土地500多畝，準(zhǔn)備在寶船廠遺址修建公園。
2004年2月，遺址公園開始破土動(dòng)工。同年5月，“一主題、兩配套”的遺址公園設(shè)計(jì)方案終于浮出水面，寶船廠遺址公園總占地280畝，其中以3條水塘為依托的主題公園建設(shè)用地198畝。而據(jù)一位文物專家介紹，當(dāng)年此地共有7條作塘，現(xiàn)在僅存四、五、六三個(gè)作塘，實(shí)際遺址面積應(yīng)有500多畝。
就在公園的建設(shè)進(jìn)行得如火如荼之時(shí)，人們卻意外地發(fā)現(xiàn)在公園的南片和北片分別豎起了賣房廣告牌。面對開發(fā)商在以建遺址公園為名征來的土地上建住宅樓的舉動(dòng)，住在寶船廠遺址南端高教新村的一群市民按捺不住了，“好端端的一個(gè)具有重要?dú)v史價(jià)值的造船廠遺址，被生活垃圾和建筑垃圾填埋了這么多年，終于重見天日，怎么會(huì)突然出現(xiàn)這些極不協(xié)調(diào)的建筑？真是一大敗筆！”一些市民不無氣憤地說。一位高校的教師更是顯得痛心疾首：“明明有7個(gè)作塘，現(xiàn)在只保護(hù)了3個(gè)，還有4個(gè)未經(jīng)考古發(fā)掘就被打上了樁基。即使那3個(gè)作塘，也讓人看了心寒。野蠻填埋后保存下來的那么小的3條水溝，有誰會(huì)相信那里會(huì)造出當(dāng)時(shí)世界上最大的木船？”
探詢古跡保護(hù)的現(xiàn)狀
無人作答
在寶船廠公園的施工現(xiàn)場，記者看到主題公園的建設(shè)已初具規(guī)模。但在緊挨著3條作塘的圍墻外，住宅樓建設(shè)同樣進(jìn)行得熱火朝天，南北兩片地基已基本完成，開發(fā)商的廣告稱之為“海洋主題公園城”、“市區(qū)絕版低密度園景洋房”。在房地產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站上，記者看到南北兩片建設(shè)用地分別為58111.6平方米（即87.17畝）和148.35畝。據(jù)售樓小姐介紹，這里即將建成一批多層、別墅、高層等高檔住宅樓。一位知情人士透露：曾有一位姓魏的民工稱，當(dāng)時(shí)打地基鉆下去3、4米時(shí)發(fā)現(xiàn)了大木料，但隨后都被拾垃圾的運(yùn)走了。
那些高檔住宅小區(qū)是否像某些市民懷疑的那樣直接建在未經(jīng)考古發(fā)掘的作塘上？寶船廠遺址保護(hù)的現(xiàn)狀到底如何？
帶著疑問，記者聯(lián)系了全程參與寶船廠遺址發(fā)掘的南京市博物館考古隊(duì)。有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對于現(xiàn)存的3條作塘，他們已經(jīng)在盡全力進(jìn)行保護(hù)，至于其他的作塘，實(shí)在不方便說什么，建議去問市文物局文物處。記者隨即聯(lián)系了南京市文物局，有關(guān)負(fù)責(zé)人為難地表示，他們是市政府的部門，對于此事不便發(fā)言，建議直接去找省文化廳。而江蘇省文化廳文物處又把這一疑問推給了南京市文物局。同時(shí)，南京市博物院的有關(guān)人員也表示對該情況不清楚，把這一問題又推回了直接參與考古的南京市博物館。
高校教師奔走呼吁
救救古跡
2004年11月，南京市100多名高校教師聯(lián)合簽名，呼吁“救救600年前全球最大的造船廠遺址”，更有一些教師向媒體求助，為這些即將被鋼筋、混泥土淹沒的歷史古跡大聲疾呼。南京的《現(xiàn)代快報(bào)》曾于2004年3月做過披露，但隨后媒體對此的呼聲也漸漸銷聲匿跡。2005年1月11日，南京的《江南時(shí)報(bào)》以《鄭和寶船廠遺址遭嚴(yán)重破壞？》為題指責(zé)了遺址公園對于遺址的破壞性建設(shè)，引起了有關(guān)人士的高度重視，但對于公園周圍大煞風(fēng)景的住宅小區(qū)并沒有做過多報(bào)道。
“當(dāng)年梁思成苦苦力保的北京二環(huán)上的古城墻、城樓如今已幾乎被全部拆除，上海新天地的石庫門老房子內(nèi)部大動(dòng)干戈后變?yōu)樘靸r(jià)地塊，成了著名的高檔消費(fèi)區(qū)。本來以為我們南京的寶船廠遺址可以幸免于難，可誰會(huì)想到是這樣一種流于形式的保護(hù)？”南京郵電學(xué)院的闞家海教授為龍江寶船廠遺址已經(jīng)搖旗吶喊了將近一年。說到寶船廠遺址的保護(hù)，這位年過半百的教授眼圈都紅了，“600年前一個(gè)規(guī)模如此宏大的造船廠只保護(hù)了那么小的一塊地方，不但園里的建設(shè)不盡如人意，而且周圍馬上要高樓林立，和當(dāng)年的造船廠大相徑庭。這樣的保護(hù)讓人心痛。保護(hù)古跡最重要的是原汁原味哪！”
一度讓國人揚(yáng)眉吐氣的南京龍江寶船廠遺址，現(xiàn)在雖然被保護(hù)了起來，卻同樣面臨著被現(xiàn)代建筑物吞噬的危險(xiǎn)，這樣的警鐘又一次在我們耳邊敲響�！ �
[更多新聞]
|
|
