|
|
|
漂亮的杭州需要漂亮的文化前景 [推薦]
|
時間：2004年12月29日、30日
地點：西子湖畔
主題：圍繞文化體制改革背景下杭州文化發(fā)展戰(zhàn)略定位和舉措，研討杭州文化發(fā)展優(yōu)勢和趨向，以及文化事業(yè)文化產(chǎn)業(yè)新一輪發(fā)展的建議。
嘉賓：
徐世丕（中國文化報副主編）
馬惠娣（中國藝術研究院休閑文化研究中心主任）
胡惠林（上海交大國家文化產(chǎn)業(yè)研究基地教授）
蒯大申（上海市社科院研究員）
黃亞洲（省作協(xié)主席、杭州市文化顧問）
吳天行（省文化廳副廳長、杭州市文化顧問）
程蔚東（省廣電集團副總裁、杭州市文化顧問）
黃先鋼（省文改辦副主任）
廖可斌（浙江大學人文學院副院長）
陳立旭（浙江省委黨校教授）
杜雨波、潘杰（杭州文化創(chuàng)意基地代表）
●政府應該在非盈利的公共文化服務上下功夫
●杭州發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)要避免城市趨同性
●院團改革應擴展為演藝界改革
繼北京大山子798工廠、上海蘇州河倉庫之后，杭州杭印路49號———古運河邊的舊廠房，成為中國藝術家們的又一個“烏托邦”。杭印路49號的首位入駐者、美國DI設計庫中國公司負責人杜雨波，昨天以藝術家的激情說，為什么我們選擇了杭州？因為這個城市的“大腦”很智慧———領導階層對于文化以及文化產(chǎn)業(yè)的高度重視和強調，為杭州的人文大環(huán)境營造了良好的氣氛。這使得杭州不僅傳承著白居易蘇東坡們打造的深厚文化底蘊，還和諧地發(fā)散著阿里巴巴、UT斯達康、動漫基地……的前衛(wèi)氣息。
昨天，杭州市文化發(fā)展戰(zhàn)略研討會繼續(xù)進行。來自北京、上海以及省內的學者專家們都說，他們感受到了杭州“大腦”對于文化發(fā)展的誠意和決心。伴隨著熱烈的語調激昂的聲音，有關杭州文化發(fā)展前景的建言獻策撲面而來。窗外，唐詩宋詞里的西湖浸染在漫天飛里，而人們分明嗅到了這個寧靜城市的蓬勃朝氣。
【評價】
杭州文化體制改革的魄力在國內發(fā)達城市中少有
文化，以及文化產(chǎn)業(yè)，對于一個現(xiàn)代城市到底有什么意義？昨天有很多學者用理論來闡述這個宏大的課題。杜雨波是文化商人，他用一個例子說清了這個問題：“我們是一家用文化藝術為包裝、把產(chǎn)品做得更有趣的美國公司。產(chǎn)生的利潤，拿大頭的是美國方面，因為它們負責設計，是文化含量最高的部分；最末端的可能就是義烏的生產(chǎn)廠家，只能拿到5%至10%。在這個現(xiàn)代社會，文化已經(jīng)成為新的產(chǎn)業(yè)突破點�！�
杭州很早就認識到了這一點。早在2001年，杭州市委、市政府就著手進行文化體制改革工作，今年五月出臺了最新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，將文化體制改革由點及面鋪開，向縱深推進。程蔚東認為，“作為一級政府，冷靜清晰地思考文化發(fā)展，從全省來看，杭州是第一個”。
專家徐世丕這樣評價杭州文化體制改革：
“杭州市委、市政府的改革方向和目標明確，決心大，有魄力，創(chuàng)新點突出，開拓性強。從政策制定到實際操作，思路嚴謹周密。作為省級文化改革的試點，已經(jīng)在全國產(chǎn)生重要影響。比如，它提出的設立文藝人才庫、突出貢獻獎、公益產(chǎn)品政府收購三大政策創(chuàng)意獨特，尤其是拿出500萬重獎有突出貢獻的人才，在我所了解的其他發(fā)達城市中，還沒有這個魄力能做到的。
“杭州的文化發(fā)展戰(zhàn)略堅持了三個代表和科學的發(fā)展觀，充分調動社會、民間辦文化的積極性，改變了過去政府管、辦文化雙肩挑，實際又耗錢、費力不討好的局面。”
【話題】
★政府應該在非盈利的公共文化服務上下功夫
程蔚東認為在文化發(fā)展戰(zhàn)略中，政府的推動力量非常重要。他舉了韓國和挪威兩個例子：韓國是用文化救經(jīng)濟�！罢鲑Y主辦的研究本土文化的研究院，其數(shù)量之多不亞于經(jīng)濟研究院�！倍餐畡t全力扶持藝術團體：“挪威歌劇院的建造、三百個藝術家組成的劇團，以及日常開銷，全部是由國家出資，國家給它的任務是一年演出150天，一個月?lián)Q一個新劇目，票價是商演的一半，其他演出場次收入歸劇團支配�！�
對此有很多專家表示認同。吳天行提出，政府應該在非盈利的公共文化服務上下功夫�！耙獌A聽文化館、博物館、科技館、圖書館這些基層文化機構的呼聲�！毙焓镭дf。陳立旭則提出三條具體建議：“在發(fā)展公益性文化事業(yè)上，建議政府有更多的財政投入；成立文化事業(yè)發(fā)展基金；應該有更多免費開放的公益性文化場所�！�
★杭州發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，要避免城市趨同性
杭州應該怎樣來發(fā)展自己的文化產(chǎn)業(yè)？專家們一致認為，杭州文化產(chǎn)業(yè)需要有自己的內容產(chǎn)品，“一定要有杭州特色的定位”。說到這里產(chǎn)生了一場有趣的爭論：程蔚東說，他不太樂意用旅游文化城市來定位杭州，“好像有點說低了，好像杭州就是全國人民的大公園。精致和諧的杭州豈止這一個層面？”胡惠林反駁道：“杭州是個大公園，有什么不好？‘上有天堂下有蘇杭’，這是歷史對杭州作出的身份判斷定位。精致、休閑，這是一種情調一種境界呢。”胡惠林說，圍繞著西湖有多少人文內容啊，杭州應該成為主題大公園，“當然我們要賦予它新的內容———2006年世界休閑博覽會在杭州召開，這會對杭州產(chǎn)生重大的影響。”
說到底，文化產(chǎn)業(yè)的重點是創(chuàng)意和內容。就像蒯大申提醒的：“發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)要有一個清醒的認識，不能走同質化、同構化的道路———所有的城市都選擇差不多的內容，那么在今后幾年內，重新洗牌的格局便不可避免�！�
★院團改革應擴展為演藝界改革
改革之路從來不是一帆風順。黃先鋼提出一個課題：文化體制改革一年多，接下來的工作會更艱難———容易改革的部分結束后，接下來便要觸及難點、核心問題了�！霸簣F的改革不是簡單地從事業(yè)轉到企業(yè)就完了，轉制后如何生存發(fā)展更重要�！边^去只是單純的政府養(yǎng)劇團，現(xiàn)在市場經(jīng)濟下已經(jīng)出現(xiàn)很多劇團的生存模式：以旅游企業(yè)為主體打造的劇團；政府通過文化發(fā)展基金為中介為公眾提供服務的高雅藝術劇團；純企業(yè)性質的商業(yè)性劇團；以劇場為主體，投資人通過制作人操作的百老匯式的劇團……
“政府該通過什么手段來扶持劇場？演出公司會起到什么作用？旅游產(chǎn)業(yè)如何通過文化手段打造旅游產(chǎn)品？”新形勢提出了很多新課題。黃先鋼認為，把院團改革擴展為演藝界的改革或許更合適，這就像經(jīng)濟體制改革，也是從點到面、從表及里，需要宏觀、微觀政策的配套，才能發(fā)揮積極作用。
【暢想】
在西湖邊，建起文學會館
昨天，作家黃亞洲當場宣讀了一份計劃書，題目是《漂亮的杭州應該有一個漂亮的會館》，令與會者聽后心馳神往。
黃亞洲建議，杭州要盡早設計建立一個大型的、漂亮的、集展示、交流與經(jīng)營功能為一身的“杭州文學會館”�！拔幕聵I(yè)的公益性與文化產(chǎn)業(yè)的市場性將在這個會館中同時得到體現(xiàn)�！币簿褪钦f，這個會館在政府一次性投入建造后，自己完全負擔起自身的運轉和今年發(fā)展，不再需要政府“輸血”。
“西湖是文化的西湖，同時也是文學的西湖。杭州是文化的杭州，同時也是文學的杭州�！秉S亞洲提出，杭州和西湖在通俗流行文化、旅游文化格局中獲得越來越大影響的同時，也應當在嚴肅文學的格局中煥發(fā)出獨特的雅文化光彩�！皯斪屓w杭州市民有機會從文學的角度來全面審視自己居住的城市。杭州的當代文學氛圍也能就此得到加強�！�
在黃亞洲設想中，這座具有南方庭院風格的漂亮建筑群，有報告廳、有會議室、有小劇場、有咖啡館，是作家與市民的互動的焦點。他甚至想到了選址———離西湖不太遠，或是西湖、西溪兩大風景板塊之間。此事可以由省市文學界一起參與籌劃，“為長效宣傳西湖、宣傳杭州，為把杭州建成文化強市而努力�！薄 �
[更多新聞]
|
|
